Ухвала суду № 97985684, 30.06.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1410/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Данилюк О. С. ,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черткова В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, про визнання недійсними виданих свідоцтв про право на спадщину за заповітом, перерозподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить про визнання недійсними виданих свідоцтв про право на спадщину за заповітом, перерозподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в свою чергу ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до позивача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, просив справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Чертков В.О. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав, не заперечував щодо призначення справи за позовом ОСОБА_2 до судового розгляду. Також подав до суду письмове клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 без розгляду.

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення сторін, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Л.В., про визнання недійсними виданих свідоцтв про право на спадщину за заповітом, перерозподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому з договору про надання правової допомоги, укладеної позивачем ОСОБА_3 з адвокатом Чертковим В.О., вбачається, що останній наділений всіма правами, наданими позивачу при розгляді вказаної цивільної справи в суді (а.с. 142 т. 3).

Таким чином, заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Черткова В.О. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 198, 200, 210, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, про визнання недійсними виданих свідоцтв про право на спадщину за заповітом, перерозподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно, - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, про визнання недійсними виданих свідоцтв про право на спадщину за заповітом, перерозподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.08.2021 року о 15:30 год., про що повідомити сторони.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення зустрічної позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. С. Данилюк