Ухвала суду № 97983886, 30.06.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-др/447/8/21 Справа №447/592/21

У Х В А Л А

30.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника ПП "Фірма СОМГІЗ" Бойко Вікторії Володимирівни про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу,-

в с т а н о в и в :

05.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ПП «Фірма «СОМГІЗ» про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів у вигляді аукціону.

09.06.2021 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ПП «Фірма «СОМГІЗ» про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів у вигляді аукціону – залишено без розгляду.

18.06.2021 представник ПП "Фірма СОМГІЗ" адвокат Бойко Вікторія Володимирівна подала до суду заяву про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Суд ухвалив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч.4 ст. 270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У вказаній справі, адвокат Бойко В.В. із АБ «Вікторії Бойко» здійснювала представництво прав та інтересів відповідача 2 на підставі Договору про надання правової допомоги № 14/20 від 18.06.2020 р., що укладений між ПП «Фірма «СОМГІЗ» та АБ «Вікторії Бойко». Загальна вартість наданих послуг становить 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.)

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява представника ПП "Фірма СОМГІЗ" Бойко Вікторії Володимирівни про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу є обгрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника ПП "Фірма СОМГІЗ" Бойко Вікторії Володимирівни про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ» (Ідентифікаційний код: 20810095, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 46 ) витрати на професійну правничу допомогу, що понесені у зв`язку із розглядом справи № 447/592/21 у розмірі 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів В. Р.