Ухвала суду № 9798312, 04.06.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Островська О.П.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року справа №2а-25889/09/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

при секретарі Тімченко М.Ю.,

за участю: від позивача Плісов Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства “Механізатор” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2009 року по справі № 2а-25889/09/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Механізатор” до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправною, нечинною та недійсною сформовану та прийняту відповідачем вимогу про сплату боргу № Ю-393/6 від 03.06.2009, про визнання протиправними дій відповідача, а саме формування та прийняття ним вимоги про сплату боргу № Ю-393/6 від 03.06.2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправною, нечинною та недійсною сформовану та прийняту відповідачем вимогу про сплату боргу № Ю-393/6 від 03.06.2009, про визнання протиправними дій відповідача, а саме формування та прийняття ним вимоги про сплату боргу № Ю-393/6 від 03.06.2009 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2009 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Позивач не погодився з постановою суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову, так як вона постановлена з порушення норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційних скарг, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ВАТ “Механізатор”, код 01240769, відповідно до правил п. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058 є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Підприємство має заборгованість перед працівниками з виплати заробітної плати, яка станом на 01.12.2009 року склала 288164,86 грн. У звязку з невиплатою заробітної плати позивачем не були сплачені страхові внески, розмір яких згідно розрахунку складає 26857,17 грн.

Відповідно до ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058 позивач є страхувальником, та відповідно до ст.15 Закону № 1058 платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду.

Згідно п.6 ч.2 ст.17 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п.6 ст.20 вказаного Закону страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування із заробітної плати повинні бути перераховані не пізніше 20 календарних днів після закінчення звітного періоду.

Пунктом 2 ч.9 ст.106 Закону було передбачено, що за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Згідно з п.10.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004р. № 64/8663 (далі - Інструкція), нарахування пені починається з першого календарного дня, що настає за днем настання строку сплати відповідного платежу, до дня його фактичної сплати страхувальником включно.( Абзац третій пункту 10.1 після слів "фактичної сплати страхувальником" доповнити словом "включно", зміни внесені згідно з постановою правління Пенсійного фонду України від 14.11.2008 р. N 20-1). Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що постанова суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасована чи змінена з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 27 листопада 2009 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Механізатор” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2009 року по справі № 2а-25889/09/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Механізатор” до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправною, нечинною та недійсною сформовану та прийняту відповідачем вимогу про сплату боргу № Ю-393/6 від 03.06.2009, про визнання протиправними дій відповідача, а саме формування та прийняття ним вимоги про сплату боргу № Ю-393/6 від 03.06.2009 року - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2009 року по справі № 2а-25889/09/1270 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 червня 2010 року, повний текст буде виготовлений 9 червня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.