Рішення № 97981973, 30.06.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/108/21

Номер провадження 2/298/82/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернувся з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 21 червня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № ВВ4-51947-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами на умовах тарифного плану «Універсальна катка «Домовичок», без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. строком на 12 місяців - з 21 червня 2017 року по 20 червня 2018 рок , базовою відсотковою ставкою. -30,0 % та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48,0%.

Проте, ОСОБА_1 , у порушення умов Правил та Договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 4 вересня 2020 року має заборгованість у загальному розмірі 9 680,23 грн, з яких: 7 962,31 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 340,60 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 314,58 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1062,75 грн - заборгованість по процентах (прострочена), тому позивач просить стягнути таку у судовому порядку та судові витрати в сумі 2 270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № ВВ4-51947-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами на умовах тарифного плану «Універсальна катка «Домовичок», без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. строком на 12 місяців - з 21 червня 2017 року по 20 червня 2018 року , базовою відсотковою ставкою. -30,0 % та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48,0%, а також йому було видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit», типу «Домовинок» № НОМЕР_1 .

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по вказаному Договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 4 вересня 2020 року має заборгованість у загальному розмірі 9 680,23 грн, з яких: 7 962,31 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 340,60 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 314,58 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1062,75 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

При укладанні вказаного Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання, є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом відповідач в порушення умов договору, укладеного з позивачем, не виконує належно зобов`язання за договором, в результаті чого утворилася заборгованість. Такими діями відповідач порушує право позивача на отримання виконання за договором. У зв`язку з цим у відповідача виник обов`язок повернути позивачеві суму заборгованості за кредитом та сплатити проценти.

До справи додано докази отримання відповідачем кредиту та наявності боргу перед позивачем. За таких обставин позов є доведений та обґрунтований, й підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2270,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 81, 141, 229, 247, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280; 03087 м.Київ, вул.Єреванська,1) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» суму заборгованості за договором № ВВ4-51947-Ф/17-DOM від 21 червня 2017 року у розмірі 9 680 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 23 коп., з яких:

-7 962,31 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);

-340,60 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

-314,58 грн. - заборгованість по процентах (поточна);

-1062,75 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.