Рішення № 97981518, 30.06.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/3905/21

Провадження №2/263/1492/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуюча судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 52 051,18 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до ліцензії Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 295547 ПАТ «Маріупольгаз» має статус оператора газорозподільної системи та здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою. Відповідач ОСОБА_1 має статус споживача та відповідно до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року, зобов`язаний: 1) здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором; 2) своєчасно повідомляти оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильники газу); 5) не допускати несанкціонованого відбору природного газу; 7) дотримуватись інших вимог цього договору та кодексу газорозподільних систем. Факт приєднання відповідача до умов договору (акцептування договору) підтверджується споживанням і наступною оплатою відповідачем рахунків за спожитий природний газ. 16 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками ПАТ «Маріупольгаз» встановлено порушення вимог кодексу та в присутності споживача ОСОБА_1 складений акт про порушення 08/467-20, в якому зазначено про несанкціоноване втручання в систему газопостачання виконане прихованим шляхом, а саме: на прихованій ділянці газопроводу у стіні до вузла обліку газу була виконана врізка по системі бай пас. Також на території даного об`єкту на пробковому крані встановленому у підземній шихті газопроводу виявлено втручання в конструкцію пробкового крану до вузла обліку газу. У пробці зроблено наскрізний отвір та нарізана різьба під болт, при відкриття якого поступає газ. При цьому лічильник витрату газу не фіксує, а газоаналізатор - фіксує. За вказаною адресою встановлено обладнання: опалювальний прилад «Атон», плита газова 4 конфорки, колонка, загальна площа дома - 184,4 кв.м. 18.11.2020 акт № 08/467-20 було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Маріупольгаз». За результатами розгляду Акту № 08/467-20 комісією ПАТ «Маріупольгаз» прийнято рішення, оформлене протоколом від 18.11.2020 про задоволення Акту № 08/467-20 в повному обсязі. Відповідно до п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГС було зроблено акт-розрахунок не облікованих об`ємів газу відповідно до граничних об`ємів споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 16.10.2019 року по 16.10.2020 року у розмірі 52 051 грн. 18 коп. У зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, протокол розгляду порушення від 18.11.2020 та акт-розрахунок не облікованих об`ємів природного газу були направлені йому рекомендованим листом 19.11.2020, який було ним отримано 20.11.2020 року. На теперішній час заборгованість у сумі 52 051,18 грн. відповідачем не сплачена. У зв`язку із чим, керуючись положеннями ст. 625 ЦК України, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року №2496, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але ним надано письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, задоволення позову, крім того представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином замовною кореспонденцією.

У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що відповідно до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) та особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на імя ОСОБА_1 , зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , установлений лічильник «Самаг» G4 зав. №4155352, опалювальна площа - 109,4 кв. м., перелік газових приладів - опалення, плита газова, колонка газова.

16 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками ПАТ «Маріупольгаз» встановлено порушення вимог кодексу та в присутності споживача ОСОБА_1 складений акт про порушення 08/467-20, в якому зазначено про несанкціоноване втручання в систему газопостачання виконане прихованим шляхом, а саме: на прихованій ділянці газопроводу у стіні до вузла обліку газу була виконана врізка по системі бай пас. Також на території даного об`єкту на пробковому крані встановленому у підземній шихті газопроводу виявлено втручання в конструкцію пробкового крану до вузла обліку газу. У пробці зроблено наскрізний отвір та нарізана різьба під болт, при відкриття якого поступає газ. При цьому лічильник витрату газу не фіксує, а газоаналізатор - фіксує. За вказаною адресою встановлено обладнання: опалювальний прилад «Атон», плита газова 4 конфорки, колонка, загальна площа дома - 184,4 кв.м.

Протоколом розгляду порушення від 18.11.2020 року задоволено акт про порушення від 16.10.2020 року, проведено до рахування не облікованих об`ємів природного газу за період з 16.10.2019 року по 16.10.2020 року у розмірі 52 051 грн. 18 коп.

Позивачем представлений акт-розрахунок не облікованих об`ємів природного газу, виконаний внаслідок виявлення порушень відповідно до Кодексу ГС, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 22494 за період з 16.10.2019 року по 16.10.2020 року у розмірі 52 051 грн. 18 коп.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, протокол розгляду порушення від 18.11.2020 та акт-розрахунок не облікованих об`ємів природного газу були направлені йому рекомендованим листом 19.11.2020, який було ним отримано 20.11.2020 року.

На теперішній час заборгованість у сумі 52 051,18 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року. № 2494, визначені наступні поняття: несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або підєднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу; несанкціонований газопровід - самовільно підєднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключення газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування визначені главою 2 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем. Зокрема, у 1. 3 цієї глави зазначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу, належить: наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване відновлення газопостачання; несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Згідно з пунктом 1 глави 3 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачем надані докази на підтвердження вчинення відповідачем правопорушення на ринку природного газу щодо наявності несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (тобто знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку), а також відповідачем не було здійснено сплату заборгованості, необхідно дійти висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. і такий у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 509 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року. № 2494, ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» суму не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 52 051 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» судовий збір у розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Хараджа