Ухвала суду № 97981511, 29.06.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/4322/21

Провадження № 2-с/263/43/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №263/4322/21 виданого за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 18.06.2021 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги централізованого водопостачання про скасування судового наказу у справі

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що судовим наказом від 31 травня 2021 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2018 р. по 01.04.2021 року в розмірі 25 843,22 грн., а також в дольовому порядку судовий збір у розмірі 227,00 грн. по 56,75 грн. з кожного. Однак, вона не згодна з стягнутою сумою боргу, яка значно перевищує дійсний борг. Крім того вказала, що вона є основним квартиронаймачем, однак її зовсім немає серед боржників. Враховуючи викладене, просить судовий наказ скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 31.05.2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ №263/4322/21 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд.7; розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 03361508) заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2018 р. по 01.04.2021 року в розмірі 25 843,22 грн., а також в дольовому порядку судовий збір у розмірі 227,00 грн. по 56,75 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведені заявником обставини, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №263/4322/21 виданого за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги централізованого водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/263/516/2021 виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 31 травня 2021 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд.7; розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 03361508) заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2018 р. по 01.04.2021 року в розмірі 25 843,22 грн., а також в дольовому порядку судовий збір у розмірі 227,00 грн. по 56,75 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г.Васильченко