Ухвала суду № 97980959, 11.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38562/20

Провадження № 1-кп/761/1852/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

за участю:

секретаря судових засідань Куліковської А.С.

прокурора Іваненко В.Л.

захисника Чаплинського Ю.М.

в ході проведення підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100007323 від 31.07.2019, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В призначений час в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, однак будь-яких доказів про поважність причин неприбуття до суду не надав та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого на наступне судове засідання.

Захисник підтримав думку прокурора.

Вивчивши матеріали наявні у суду, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про привід приймається, зокрема, судом під час судового провадження, з власної ініціативи суду.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_1 в порушення п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, не виконано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд, слід здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу слід доручити органу, що здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та працівникам Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві як органу на території обслуговування якого проживає Галат П.М.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 144, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 червня 2021 року.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківського ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - Іваненко В.Л.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя