Ухвала суду № 97980653, 25.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21654/21

Провадження № 2/761/9338/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

24.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від сторони позивача про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії документів на підставі яких 23.03.2021 року був вчинений виконавчий напис №6507 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №003-28040-100612 від 10.06.2012 року за період з 21.05.2020 року по 05.03.2021 року в сумі 41270,34 грн., витребувати у товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належним чином завірені копії документів, які подавались приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни для звернення стягнення ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №003-28040-100612 від 10.06.2012 року.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування у у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії документів на підставі яких 23.03.2021 року був вчинений виконавчий напис №6507 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №003-28040-100612 від 10.06.2012 року за період з 21.05.2020 року по 05.03.2021 року в сумі 41270,34 грн., витребувати у товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належним чином завірені копії документів, які подавались приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни для звернення стягнення ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №003-28040-100612 від 10.06.2012 року.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії документів на підставі яких 23.03.2021 року був вчинений виконавчий напис №6507 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №003-28040-100612 від 10.06.2012 року за період з 21.05.2020 року по 05.03.2021 року в сумі 41270,34 грн.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належним чином завірені копії документів, які подавались приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни для звернення стягнення ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №003-28040-100612 від 10.06.2012 року.

Витребувані судом документи необхідно надати до суду не пізніше 20 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя І.П.Романишена