Ухвала суду № 97978288, 29.06.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2459/21

2/357/2266/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Бондаренко О. В., при секретарі – Сінчук С.Л., розглянувши клопотання, про заміну сторони правонаступником, у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 04.03.2021 року, в якому просить в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь 98000,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір 2270 грн..

13.04.2021 року, після отримання відповіді на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідача, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та позов з додатками 28.04.2021 року, однак у встановлений строк відзив на позов не подав.

Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

02.06.2021 року до суду надійшло клопотання від представника ФОП ОСОБА_2 – адвоката Каплі Аліни Степанівни, яке передано до провадження 29.06.2021 року, про залучення у справі правонаступника позивача ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» – ФОП Івасенка Ігоря Анатолійовича, мотивоване тим, що 14.05.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги № 1/АК, відповідно до умов якого право грошової вимоги щодо відшкодування ОСОБА_1 шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 98000,00 грн. та судових витрат у розмірі 2270 грн. перейшло до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 . Тому, просила залучити до участі у справі ФОП ОСОБА_2 , як правонаступника позивача - ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ».

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені відповідними доказами, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення правонаступника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, правонаступника позивача – фізичну особу підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко