Ухвала суду № 97977867, 24.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

24 червня 2021 року м.Житомир справа № 296/3962/12-ц

провадження № 2-зз/296/19/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Ідея Банк" Зільника Віталія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсною підвищення процентної ставки та визнання договорів недійсними, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника Акціонерного товариства "Ідея Банк" Зільника Віталія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до змісту якої зявник просить скасувати заходи забезпечення позову по справі №296/3962/12-ц у вигляді арешту транспортного засобу марки CHERY, модель Amulet, номер шасі НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , які були накладені судом ухвалою від 20 лютого 2014 року №296/1643/14-ц.

Перевіряючи заяву на її відповідність вимогам статтей 158, 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, заявником не надано доказів надіслання примірника заяви про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам цивільної справи №296/3962/12-ц.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про скасування заходів забезпечення позову подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 158, 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства "Ідея Банк" Зільника Віталія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська