Єдиний державний реєстр судових рішень < для копії >
Справа № 2-а-3788/10/2270
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіСвятецького В.В.
при секретаріРозумняк О.В.
за участі:представника позивача Коверняги Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі <3-тя особа >до Підприємство Шепетівської виправної колонії № 98 <3-тя особа >про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 01.04.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі в сумі 78944,97 грн.. Основна частина заборгованості стягнута з відповідача за рішеннями суду, залишок заборгованості складає 5653,26 грн..
Тому позивач просить стягнути з Підприємства Шепетівської виправної колонії №98 недоїмку по сплаті страхових внесків на користь Шепетівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Хмельницької області в сумі 5653,26грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, а тому суд на підставі вимог ст. 128 КАС України визнає правильним справу розглянути у відсутності представника відповідача, на підставі наявних доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підприємство Шепетівської виправної колонії №98 зобов'язане сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Проте, в порушення п.2 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", який передбачає, що роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відповідач не сплатив до Фонду вказані внески.
Внаслідок невиконання відповідачем п.2 ст.45 вказаного закону виникла недоїмка по сплаті страхових внесків до Фонду станом на 01.04.2010 року в сумі 78944,97 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю за І квартал 2010 року.
З даної суми недоїмки господарським судом Хмельницької області задоволено вимоги у розмірі 47357,71грн. (постанова суду від 13.05.2008р.по справі №20/15/1502-А) та 3652,60грн.(постанова суду від 11.06.2008р по справі №10/3126-А). Хмельницьким окружним адміністративним судом 21.10.2008р. задоволені вимоги у розмірі 3710,46грн., 18.03.2009р. - 6682,97грн , 29.05.2009р. -4838,72грн. , 02.10.2009р. - 4203,99грн., 15.12.2009р.-2845,26. Всього задоволено судами 73291,71грн. недоїмки.
Таким чином, неохоплена судовими рішеннями недоїмка за І квартал 2010 року становить 5653,26грн. (78944,97-47357,71-3652,60-3710,46-6682,97-4838,72-4203,99-2845,26=5653,26).
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Враховуючи наведені обставини, на підставі вимог п.2 ст. 45 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99, 158- 163, 167, КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Підприємства Шепетівської виправної колонії №98 (с. Кліментовичі Шепетівського району, код 08681040) на користь Шепетівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Хмельницької області заборгованість по сплаті страхових внесків за І квартал 2010 року в сумі 5653 (п"ять тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні 26 коп.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 09 червня 2010 року
<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >В.В. Святецький
< для копії >< для копії >
Судове рішення № 9797758, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-3788/10/2270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: