Постанова № 9797745, 18.05.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.05.2010
Номер справи
2-а-2838/10/2270/8
Номер документу
9797745
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

< для копії >

Справа № 2-а-2838/10/2270/8

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСвятецького В.В.

при секретаріРозумняк О.В.

за участі:прокурора Заяц А.І.,

представника позивача Варфоломєєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Прокурор м. Хмельницького <в чиїх інтересах >Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому <3-тя особа >до Закрите акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва" <3-тя особа >про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що проведеною прокуратурою м. Хмельницького перевіркою встановлено, що за ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" станом на 29.01.10 року рахується заборгованість до управління ПФУ у м. Хмельницькому по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах працівникам за Списком №2 в сумі 2594, 48 грн. за січень 2010 року.

Тому прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2594, 48 грн. в користь управління ПФУ у м. Хмельницькому .

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, а тому суд на підставі вимог ст. 128 КАС України визнає правильним справу розглянути у відсутності представника відповідача, на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України ""Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. за № 1058-1У, ч. З п.п.6.1. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 у таких розмірах: 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та виплачених у 2010 році.

Відповідно до п.п.6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства та організації зобовязані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах працівникам за Списком №2 в сумі 2594,48 грн. за січень 2010 року підтверджується розрахунком про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком №2 відповідно до пункту «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та копією картки особового рахунку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 71, 86, 128, 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" (м. Хмельницький , код 23841529) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за січень 2010 року в сумі 2594 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) гривень 48 коп. на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на р/р 25602301826 в Хмельницькому обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України" , МФО 315784, ЄДРПОУ 01526313, код виду платежу 50020600.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 25 травня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >В.В. Святецький

< для копії >< для копії >

Часті запитання

Який тип судового документу № 9797745 ?

Документ № 9797745 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9797745 ?

Дата ухвалення - 18.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9797745 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9797745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9797745, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9797745, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9797745 відноситься до справи № 2-а-2838/10/2270/8

Це рішення відноситься до справи № 2-а-2838/10/2270/8. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9797704
Наступний документ : 9797752