Постанова № 97976440, 29.06.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1656/21

№ провадження 3/647/1136/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

встановив:

21.06.2021 року близько 19-45 год. ОСОБА_1 не вжив належних правил щодо утримання належної йому «Німецької вівчарки» на прізвисько ОСОБА_2 , котрий вибіг із подвір`я №36-а по вул. Павловського в м.Берислав, та заподіяв шкоду здоров`ю ОСОБА_3 , а саме вкусив її за ліву кінцівку ноги, чим останній було спричинено тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що дійсно з його двору вибігла собака та вкусила ОСОБА_3 , якій було надано медичну допомогу та викликано швидку. Як це сталося, йому не відомо, такого раніше не було.

Його вина у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП підтверджується рапортом, поясненнями та довідкою з КНП «Бериславська ЦРЛ».

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, тому суд вважає достатнім та необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, проте без конфіскації тварини, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на дану собаку. Відсутність відповідних документів перешкоджає виконанню судового рішення в частині конфіскації тварини.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень, як це передбачено положеннями ст.23 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.154 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.154 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA758999980313141206000021039, отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл/Бериславський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37959517, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2021 року.

Суддя М.О.Кириленко