Постанова № 97976336, 29.06.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/866/21

3/588/317/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Ворошиловка Ворошиловградського району Сумської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16.10.2015, номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85, ст.90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.05.2021 близько 05 години 00 хвилин разом з ОСОБА_2 , на ставку «Лисиця» поблизу с. Боромля Охтирського району Сумської області на території Боромлянської селищної територіальної громади, в нерестовий заборонений період ловив рибу забороненими знаряддями, виготовленими із сіткоснастевого матеріалу - двома сітками з ліски та за допомогою гумового човна «SEAHAWK-2», упіймавши разом: карасів сріблястих - 238 штук, сазанів - 18 штук, окунь – 1 штука, плітка – 1 штука, загальною вагою 65 кг, заподіявши при цьому збитки рибному господарству України на суму 9656 грн, порушивши при цьому п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснив грубе порушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.05.2021 близько 05 години 00 хвилин разом з ОСОБА_2 , на ставку «Лисиця» поблизу с. Боромля Охтирського району Сумської області на території Боромлянської селищної територіальної громади, в нерестовий заборонений період ловив рибу забороненими знаряддями, виготовленими із сіткоснастевого матеріалу - двома сітками з ліски та за допомогою гумового човна «SEAHAWK-2», упіймавши разом карасів золотих - 42 штуки, загальною вагою 7 кг, що належить до видів, занесених до Червоної книги України, заподіявши при цьому збитки рибному господарству України на суму 13860 грн., що є порушенням пункту 4.10 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст.90 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, поважних причин неявки до суду не повідомив. За змістом письмових пояснень, викладених у протоколі, ОСОБА_1 не оспорив зазначених у ньому обставин, визнав, що здійснив разом із ОСОБА_2 вилов риби, зазначеної у протоколах із використанням двох сіток з ліски та човна.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №002064/342 та №002065/343 від 17.05.2021, описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом №68/21 від 24.05.2021, описом об`єктів лову (добування), розписками про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування).

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, оскільки у провадження суду надійшли одночасно матеріали відносно ОСОБА_1 за двома правопорушеннями, тому доцільний їх одночасний розгляд і справу № 588/866/21 (провадження №3/588/317/21) необхідно об`єднати зі справою № 588/687/21 (провадження №3/588/318/21).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан – не працює, необхідно за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), а також за порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України, що проявилось у незаконному їх вилученні з природного середовища, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення підлягає конфіскації.

Однак, враховуючи, що знаряддя лову: сітка з ліски довжиною 80 метрів, висота 150 см, ячія 45х45 мм., сітка з ліски довжиною 80 метрів, висота 150 см, ячія 100 х 100 мм, гумовий човен «SEAHAWK-2» та об`єкти лову підлягають конфіскації за постановою суду від 14.06.2021 у справі №588/868/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , яка набрала законної сили 25.06.2021, то у даному разі конфіскація не застосовується.

Відповідно до статті 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду – незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 незаконно добув карасів сріблястих - 238 штук, сазанів - 18 штук, окунь – 1 штука, плітка – 1 штука, загальною вагою 65 кг на суму 9656 грн., а також карасів золотих - 42 штуки загальною масою 7 кг на суму 23516 грн., а тому половину розміру указаної в сумі 11758 грн., заподіяної незаконним їх добуванням, слід стягнути із ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40, 40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 588/866/21 (провадження №3/588/317/21) зі справою № 588/867/21 (провадження №3/588/318/21) та присвоїти єдиний номер справи № 588/866/21 (провадження №3/588/317/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 та ст.90 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та об`єктів лову.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь держави на рахунок UA668999980333199331000018486 ГУК Сум.обл/Боромлянська СТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Державне казначейство України (ЕАП), шкоду, заподіяну незаконним добуванням водних біоресурсів у розмірі 11758 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник