
Справа № 588/865/21
3/588/316/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тарасівка Коропського району Чернігівської області, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ч.4 ст.85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 22.04.2021 близько 00 годин 30 хвилин на ставку, що біля с. Боромля Охтирського району Сумської області, в нерестовий заборонений період ловив рибу забороненим знаряддям із сіткоснастевого матеріалу – сіткою з ліски за допомогою гумового рибацького костюма. Упіймав три плітки загальною вагою 1 кг, заподіявши збитки рибному господарству України на суму 255 грн. та порушивши при цьому п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто здійснив грубе порушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому справа розглядається за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001947/279 від 22.04.2021, описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом №45/21 від 29.04.2021, описом об`єктів лову (добування), розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан – не працює, необхідно за грубе порушення правил рибальства притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби доданого до протоколу № 001947 від 22.04.2021 та такси, сума завданих збитків рибному господарству України, становить 255 грн., які необхідно стягнути із ОСОБА_1 .
Так як виловлені 1 кг риби було передано на зберігання ОСОБА_1 за розпискою, то у даному разі конфіскація незаконно добутих водних живих ресурсівне застосовується.
Також відповідно до ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення підлягає конфіскації.
Так, знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітка із ліски довжиною 100 м, висотою 150 см, ячія 45 мм х 45 мм та костюм рибацький гумовий зеленого кольору, які відповідно до приймального акту перебувають на зберіганні у Сумському рибоохоронному патрулі - необхідно конфіскувати.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29,33,40, 40-1,283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки із ліски довжиною 100 м, висотою 150 см, ячія 45 мм х 45 мм та костюма рибацького гумового зеленого кольору.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь держави на рахунок UA668999980333199331000018486 ГУК Сум.обл/Боромлянська СТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Державне казначейство України (ЕАП) завдані збитки у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.С. Линник
Судове рішення № 97976334, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/865/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: