Рішення № 97976290, 17.06.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2647/20

Номер провадження 2/585/111/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Підопригора Оксана Петрівна до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

16.10.2020 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Підопригора О.П., звернулася до суду з позовною заявою до Роменського міськрайонного суду про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 3,562 га. Оформити спадщину на спадкове майно ОСОБА_1 не може, оскільки вона своєчасно не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Як на причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка зазначила, що оскільки вона вважала, що її батько - ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом, то вона не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою. У жовтні 2020 року їй стало відомо, що її батько спадщину не прийняв, і тому вирішила скористатися своїм правом та звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.03.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

31.05.2021 ухвалою суду було замінено сторону відповідача у справі Глинську сільську раду Роменського району Сумської області на її правонаступника Андріяшівську сільську раду Роменського району Сумської області.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв до суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві до суду просить провести розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова Харківського міського управління юстиції, актовий запис №8374 від 12.06.2009 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,562 га, що розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказане земельна ділянка належить спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 033391, виданого глинською сільською радою 30.09.2002 (а.с.17).

Відповідно до заповіту від імені ОСОБА_2 , що посвідчувався виконкомом Глинської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області 29 січня 1992 року у реєстрі за №10, спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до довідки – характеристики, яка видається у зв`язку з оформленням спадкових справ, виданої виконавчим комітетом Глинської сільської ради роменського району Сумської області від 15.10.2020 за № 02-29/476 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 за номером сьомим. Будь-яке майно, належне ОСОБА_2 згідно даних Глинської сільської ради під забороною, арештом не перебуває.Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 являється по заповіту її син - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та офіційно спадщину не оформив. Інших спадкоємців, в тому числі непрацездатних за віком, за станом здоров`я та неповнолітніх, немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Глинської сільської ради, посвідчувався 29 січня 1992 року за реєстровим номером 10 (заповіт не змінено і не відмінено. Ніхто разом з померлою не проживав та зареєстрований не був ( а.с. 14).

Родинні відносини між батьком позивачки - ОСОБА_3 та спадкодавицею підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , запис поновлено, виданим Роменським Рай бюро ЗАГС Сумської області 07.12.1960 року (а.с. 11).

Як зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Харківським міським відділом ГТУЮ у Харківській області 01.08.2018 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданим Комінтернівським ЗАГС м. Харків 22.07.1963 року підтверджуються родинні відносини між позивачкою та її батьком - ОСОБА_3 (сином спадкодавиці) (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Комінтернівським відділом ЗАГС м. Харків 22.02.1992 року встановлено, що позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 07.09.2020 та зареєстрованою в реєстрі за №995, рідний брат позивачки - ОСОБА_3 , спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_2 , в установленому законом порядку не прийняв і у подальшому не претендує (а.с.16).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62071092 від 15.10.2020 року після смерті ОСОБА_2 відсутня заведена спадкова справа (а.с.18).

Відповідно копії спадкова справа після смерті ОСОБА_3 дочка ОСОБА_1 є спадкоємецею майна після його смерті (а.с.73-115).

При вирішенні питання, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, дослідженню підлягають причини пропуску такого строку та їх поважність.

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України).

Згідно частини першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву, про прийняття спадщини.

За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви, про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача, щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про смерть спадкодавця, наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку, та доведення поважності причин пропуску строку.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судому постанові від 20 травня 2021 року у справі №128/881/19, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала нотаріусу заяву, про прийняття спадщини, а на підставі статті 1272 ЦК України лише 16.10.2020 звернулася до суду із позовною заявою, про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що про наявність заповіту дізнався у жовтні 2020 року, оскільки вважала, що її батько - ОСОБА_3 , який є спадкоємцем за законом першої черги та спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину.

Згідно наданих документів, визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчувався ІНФОРМАЦІЯ_6 . А строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , закінчувався ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, оскільки, враховуючи тривалість пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що становить більше 11 років на момент звернення до суду з позовною заявою, а також, беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що позивачка, та її представник, не довели існування об`єктивних перешкод для прийняття ОСОБА_1 спадщини, а отже, не довели, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Підопригора Оксана Петрівна до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Представник позивача: адвокат Підопригора Оксана Петрівна, яка діє на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серія СМ № 000395, місце розташування: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, розташування: 42087, Сумська область, Роменський район с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11, ЄДРПОУ 04391167.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, адреса місця розташування: Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

Повний текст рішення суду складено 29.06.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина