Рішення № 97976061, 30.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6429/21

Провадження №2-о/592/106/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 03 грудня 1984 року.

Заява обґрунтована тим, що вищевказана трудова книжка належить заявниці, однак з огляду на те, що титульна сторінка містить не належним чином завірене виправлення в імені ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , тому до страхового стажу не враховані періоди роботи. Наразі вона не має можливості підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію у органах ПФУ. На підставі вищезазначеного, заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 травня 2021 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив на заяву не надали.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 « ОСОБА_1 » (російською мовою) народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ірпінь, Київської області (а.с.7).

30 листопада 1999 року міським відділом №1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області заявниці виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 . У паспорті зазначене ім`я заявниці українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Ірпінь, Київської області. Картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-6,12).

Крім того, відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2019 року встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу, а саме: посвідчення громадянки, яка постійно працювала на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993 рр. категорія 4 Серія НОМЕР_4 виданого 01.03.1995 р. (а.с.12)

03 грудня 1984 року на ім`я, зазначене російською мовою « ОСОБА_1 », видана трудова книжка на бланку серії НОМЕР_1 . Трудова книжка містить виправлення імені « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Виправлення зроблено на підставі паспорту НОМЕР_3 (а.с.9-11).

Наведені обставини у своїй сукупності вказують, на те, що зазначена трудова книжка належить заявниці, адже містить її прізвище, ім`я та по батькові, зазначені російською мовою. Час видачі книжки та відмітки у ній про роботу відповідають працездатному віку заявниці, однак трудова книжка не взята до уваги при розрахунку страхового стажу, оскільки титульна сторінка містить не належним чином завірене виправлення імені ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , що суперечить Інструкції ведення трудових книжок.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджують трудовий стаж та надає право на призначення пенсії.

Відповідно до положень п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2 вищевказаної Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п.2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.

Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

З вказаних документів, дослідженими в судовому засіданні, можна встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » з виправленням на « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість в повній мірі реалізувати своє право на отримання пенсії. Тому суд вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 03 грудня 1984 року, на ім`я (російською мовою « ОСОБА_1 ») з виправленням на « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код за ЄДРПОУ 21108013.

Суддя Т.В. Шияновська