Ухвала суду № 97972354, 29.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 червня 2021 року Справа № 480/1785/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М.., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження справу за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Любострой” про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 адміністративний позов Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Любострой” про визнання протиправним та скасування висновку задоволено. Так, в судовому порядку було визнано протиправним та скасовано висновок від 18.02.2021 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-08-14-007566-a.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що в абзаці другому резолютивної частини рішення судом допущено описку у вірному ідентифікаторі номеру висновку від 18.02.2021 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-08-14-007566-a, який був предметом розгляду та скасований в судовому порядку.

Так, судом зазначено «Визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про результати моніторингу закупівель А-М-2021-01-29-000015 від 18.02.2021», замість вірного:" Визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про результати моніторингу закупівель UА-М-2021-01-29-000015 від 18.02.2021".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі №480/1785/21, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити вірний ідентифікатор номеру висновку від 18.02.2021 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-08-14-007566-a, а саме замість «А-М-2021-01-29-000015 від 18.02.2021» зазначити вірний номер «UА-М-2021-01-29-000015 від 18.02.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2021

Суддя С.М. Гелета