Ухвала суду № 97968925, 30.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2021 року Справа 160/8535/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади - МВС України в особі його структурного підрозділу - Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (р/р UA148201720313281001201017468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ. МФО 820172) виграти, пов`язані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 39 568,78 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 78 коп.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року було залишено позовну заяву без руху, через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

25.06.2021 року на виконання вимог ухвали від 01.06.2021 року про залишення позову без руху представник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ надала клопотання про виконання ухвали суду, надавши до суду копію доказів направлення позовної заяви відповідачу.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що зазначений позов необхідно повторно залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Так, згідно з частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем долучено до позовної заяви та заяви на усунення недоліків розрахунковий документ АТ “Укрпошта”, відповідно до якого копію позовної заяви направлено на адресу відповідача: 52005, Слобожанське, однак в позовній заяві позивачем зазначена інша адреса відповідача, а саме : 49000, м. Дніпро, а отже, до позовної заяви та заяви на усунення недоліків долучено розрахунковий документ АТ “Укрпошта” з якого встановлено, що позовну заяву направлено на іншу адресу, а також з вищезазначеного розрахункового документу неможливо встановити, що саме було направлено позивачем.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 161, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повторно залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу на адресу за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець