Ухвала суду № 97967324, 30.06.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7143/19

Провадження № 2-во/638/45/21

30.06.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в судовому наказі у справі №638/7143/19 за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання,

встановив:

КП "Харківські теплові мережі" звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 24.05.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/7143/19 за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання, в якій просить суд усунути описку, шляхом зазначення сум інфляційних витрат та трьох відстоків річних, які підлягають стягненню з боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 16.05.2019 року КП "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання.

24.05.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №638/7143/19 за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання.

З зазначеного судового наказу вбачається, що в ньому не зазначено розміри сум інфляційних витрат та трьох відстоків річних.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в судовому наказі від 24.05.2019 року у справі №638/7143/19 року задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 15.08.2019 року Дзержинським районним судом м.Харкова у справі №638/7143/19 за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання, а саме резолютивну частину доповнити абзацом другим наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) суми інфляційних витрат в розмірі 2347,85 грн., трьох відсотків річних 662,13 грн.»

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя