Ухвала суду № 97965861, 30.06.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4111/20

Провадження 2/216/798/21

УХВАЛА

про витребування доказів

30 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання Котенко А.В.

позивач: ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» АК6, Публічного акціонерного товариства «Північтранс», третя особа ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально – Міського районного суду м. Кривого Рогу з 25.11.2019 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» АК6, Публічного акціонерного товариства «Північтранс», третя особа ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної шкоди.

В процесі розгляду справи, через канцелярію суду, стороною відповідача по справі подані обґрунтовані клопотання про витребування доказів, які представник відповідача ОСОБА_3 підтримав в судовому засіданні 30.06.2021 року та просив задовольнити, а саме:

Витребувати від ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) наступну інформацію та документи, а саме:

-надати копію договору про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_2 ;

-надати копії документів, які підтверджують проведення ремонтних робіт транспортного засобу «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_2 (акти приймання ТЗ, акт виконаних робіт, довідка-рахунок на запчастини, акт повернення ТЗ, тощо);

-надати копії документів, які підтверджують сплату грошових коштів Замовником ремонтних робіт транспортного засобу «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_3 користь Виконавця (видаткові касові ордери, квитанції, тощо);

-надати копії документів, з переліком запчастин, які були замінені на нові з відображенням номерів запчастин, а також, документи про придбання вищевказаних запчастин.

Витребувати зі Слідчого відділу Криворізького районного управління поліціїГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71) наступну інформацію та документи, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 12017040230001530, а саме:

- документ на підставі якого 28.07.2017р. було вилучено транспортний засіб «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_2 разом реєстраційними документами з місця ДТП (за участі водія ОСОБА_7 , який керував ТЗ «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_2 , та ТЗ «Шевроле», р/н НОМЕР_4 );

- документ на підставі якого було повернуто транспортний засіб «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_2 разом реєстраційними документами ОСОБА_5 ;

- інформацію про час перебування транспортного засобу «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_2 на штраф майданчику;

- інформацію про період часу, який заборонялось проводити будь-які дії з вилученим (повернутим) транспортним засобом (у тому числі ремонтні роботи, тощо).

Представник позивача ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про витребування матеріалів від ОСОБА_6 , оскільки він позивач по справі, і це його право, якими доказами він підтверджує свої позовні вимоги, а в частині витребування матеріалів кримінальної справи, не проти задоволення клопотання.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона відповідача самостійно позбавлені можливості надати необхідні докази, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони відповідача по справі про витребування доказів – задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування зі Слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71) матеріали кримінального провадження № 12017040230001530.

В клопотанні про витребування доказів від позивача ОСОБА_5 – відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 11.08.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко