Ухвала суду № 97965341, 23.06.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/405/21

Провадження № 1-кс/0182/778/2021

У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2021 року м. Нікополь

Слідчий – суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області,

Борисова Н.А.,

при секретарі Шовковій Г.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування кримінального провадження №12020045330000094, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування кримінального провадження №12020045330000094.

Зі скарги вбачається, що 19 травня 2021 року заявник направив на адресу слідчого СВ відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про надання інформації, щодо кримінального провадження, а саме їх статусу у провадженні №12020045330000094. Однак, до теперішнього часу його клопотання не розглянуто відповідною особою, яка здійснює досудове розслідування та не надано відповідь у встановлений законом строк про результат розгляду клопотання. Внаслідок чого допущено порушення вимог ст. 220 КПК України. Тому, заявник просив зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Нікопольського РУП у Дніпропетровській області розглянути його клопотання і повідомити про результати розгляду.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але ним надано заяву, в якій зазначено про те, що він підтримує скаргу і просить розглянути її у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні, слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, оскільки матеріали кримінального провадження не надані слідчим, встановлено, що клопотання ОСОБА_1 про надання інформації у кримінальнму провадженні, отримано 19.05.2021 року відповідальною особою ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. До тепер, будь-якої відповіді на своє клопотання заявник не отримав. Слідчим не повідомлено про прийняте рішення заявнику у спосіб, передбачений чинним законодавством. Тому, слідчий суддя вважає, що порушення вимог ст. 220 КПК України має місце в даному випадку, що вказує на бездіяльність, яка може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування кримінального провадження №12020045330000094 – задовольнити

Визнати бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, якому доручено проведення досудового розслідування №12020045330000094, яка полягає у порушенні вимог ст. 220 КПК України під час розгляду клопотання заявника від 19.05.2021 року у кримінальному провадженні №12020045330000094 і зобов`язати його негайно вирішити клопотання ОСОБА_1 по суті про що сповістити заявника у передбачений законом спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. А. Борисова