Ухвала суду № 97964899, 29.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1485/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1536/21 від 27.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінккор” (просп. Леніна, 19/3, м. Южне, Одеська обл., 65481) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазицікація Південь” (вул. Ільфа та Петрова, 20-А, м. Одеса, 65104) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Лінккор” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазицікація Південь”, в якій просить суд визнати укладений між сторонами договір про надання поворотної фінансової допомоги від 25.05.2018 недійсним з моменту його вчинення, а саме з 25.05.2018.

В обґрунтування підстав позову в новій редакції позивач посилається на те, що за результатом проведення новим керівництвом ТОВ «Лінккор» внутрішнього аудиту наявної у позивача бухгалтерської документації було встановлено відсутність на підприємстві будь-яких доказів щодо укладення та виконання сторонами оскаржуваного правочину. За цих обставин та враховуючи ухилення відповідача від надання позивачу за його запитом відповідних документів позивач вважає, що вказане може свідчити про те, що спірний договір має ознаки фіктивності, так як його було укладено без створення правових наслідків, які ним обумовлювались.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінккор” було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; належним чином засвідчених відповідно до зазначених судом вимог законодавства копій доказів, поданих разом з позовом; доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі 2270,00 грн; письмових пояснень які саме конкретно обставини свідчать про відсутність наміру у сторін спірного договору створити правові наслідки, які обумовлені цим правочином, із зазначенням та доданням доказів, що ці обставини підтверджують; письмових пояснень із вказанням та доданням доказів на підтвердження зазначених у позові обставин щодо наявності підозри відносно колишнього керівництва ТОВ “Лінккор” у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України та щодо розгляду Приморським районним судом м. Одеса справи №522/23437/20.

Як вбачається з наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. ГСОО №15133/21 від 10.06.2021), вищевказану ухвалу суду позивач отримав 08.06.2021.

22.06.2021 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками та викладеною у новій редакції позовною заявою, згідно з якими позивач недоліки позовної заяви усунув в повному обсязі. Водночас, як вбачається з відмітки поштової установи на конверті, в якому до суду надійшло вказане відправлення, позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви для відправлення засобами поштового зв`язку було передано 17.06.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачем усунуто недоліки, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/1485/21.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінккор”, суд, враховуючи категорію справи, природу правовідносин сторін та предмет спору, дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Між цим, відповідно до ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання, в якому він просить суд витребувати у відповідача: 1) усю бухгалтерську документацію (платіжні доручення, акт/акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, податкові декларації, «авізо», сертифікати якості тощо); 2) усі договори, які стосуються взаємодії позивача з відповідачем. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що дослідження змісту вказаних доказів є необхідним для вирішення спору у цій справі, разом з цим у позивача витребувані докази фактично відсутні, а відповідач на запит позивача щодо надання такої документації не відреагував.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч.7-10 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 1 статті 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову ТОВ «Лінккор», суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним вищевказане клопотання позивача задовольнити частково та з врахуванням предмета доказування у цій справі витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії оскаржуваного договору про надання поворотної фінансової допомоги від 25.05.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лінккор” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укргазицікація Південь”, а також докази, пов`язані з виконанням цього договору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 162, 165, 166, 167, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "22" липня 2021 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482) 307-951.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України до 16.07.2021.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України до 22.07.2021.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазицікація Південь” належним чином засвідчені копії договору про надання поворотної фінансової допомоги від 25.05.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лінккор” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укргазицікація Південь”, а також доказів, пов`язаних з виконанням цього договору. Зобов`язати відповідача подати до суду витребувані докази у строк, встановлений для подання відзиву. У разі неможливості подання витребуваних доказів або неможливості подання доказів у встановлений судом строк, зобов`язати відповідача повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

10. Звернути увагу учасників справи при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

11. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

13. Копію ухвали направити:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю “Лінккор” на адресу для листування: вул. Фонтанська дорога, 6, м. Одеса, 65009;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю “Укргазицікація Південь” на адресу: вул. Ільфа та Петрова, 20-А, м. Одеса, 65104.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 29.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля