Рішення № 97964897, 23.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1306/21Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1306/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Локомотивна, 3, код ЄДРПОУ 25829351)

до відповідача Приватного підприємства “БІЛООЗІР`Я” (68721, Одеська область, Болградський район, с. Оріхівка, вул. Малінова, 62, код ЄДРПОУ 35434203)

про стягнення 62 159,02грн.

Представники:

від позивача - Савченко А.М., за довіреністю;

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства “БІЛООЗІР`Я” про стягнення 62 159,02грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №74/Z від 17.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2021р. провадження по справі №916/1306/21 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлялись судом за юридичною адресою, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення від 19.05.2021р. (вх. ГСОО №13963/21 від 31.05.2021р.) та від 11.06.2021р. (вх. ГСОО №15981/21 від 22.06.2021р.). Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

17.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” (Зберігач) та Приватним підприємством “БІЛООЗІР`Я” (Поклажодавець) було укладено Договір складського зберігання та надання послуг з приймання, сушіння, очищення та відпуску зернопродуктів № 74/Z, за умовами якого Поклажодавець передає, а Зберігай приймає на зберігання зернові культури врожаю 2018 р., які іменуються в подальшому «Зерно» (п.1.1 договору).

Найменування та обсяги (кількість) Зерна, яке передається на зберігання узгоджуються Сторонами та вказуються в складських квитанціях (п.1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору встановлено, що розвантаження, сушіння, очищення, зберігання, відвантаження та зважування здійснюються засобами Зберігана за рахунок Поклажодавця. Оплата за надані послуги здійснюється Поклажодавцем відповідне до тарифів, визначених в розділі 4. даного Договору.

Відповідно до п. 1.4 договору, зерно передається на зберігання протягом строку дії цього Договору з умовою зберігання «до запитання», але не пізніше ніж до « 30» квітня 2019 р. включно.

Згідно п.2.1 договору, приймання Зерна та інші надані послуги є платними. Вартість приймання та послуг вказана в п. 4.1 цього Договору. На підтвердження приймання Зерна, Зберігач надає Поклажодавцеві складську квитанцію встановленого зразку. Вартість складської квитанції сплачує Поклажодавець (п.2.5 договору).

Відповідно до п. 3.1.1 Зберігач зобов`язується по мірі надходження Зерна від Поклажодавця, відповідно до п. 2.1.1. даного Договору, забезпечити його своєчасне приймання та, за необхідності, провести сушіння та очищення відповідно до вимог чинного договору. Видати Поклажодавцеві складську квитанцію на Зерно, передане на зберігання. Складська квитанція видається за підписом Директора та скріплюється основною печаткою підприємства (п.3.1.2 договору). В узгодженому обсязі, в обумовлені строки та на умовах, визначених цим Договором здійснити передачу Зерна Поклажодавцеві із завантаженням у наданий залізничний або автомобільний транспорт. Передача Зерна здійснюється після сплати Поклажодавцем послуг з відвантаження, зберігання, очищення та сушіння, завантаження на наданий транспорт (3.1.3 договору). Створити необхідні умови та забезпечити належне зберігання Зерна, його схоронність, що виключає втрату, нестачу та псування Зерна протягом всього строку зберігання (п.3.1.4 договору). Здійснити відвантаження Зерна на залізничний або автомобільний транспорт, наданий Поклажодавцем, або переоформлення Зерна на особовий рахунок нового власника при відчуженні Зерна у строки, вказані в заяві Поклажодавця у кількості та із якістю, вказаною у складській квитанції, виданій при прийманні/переоформленні Зерна, за мінусом втрат природного убутку, сушіння, очищення механічних втрат та ін. (п. 3.1.5. договору).

Поклажодавець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати фактичні послуги, надані Зберігачем за розцінками, встановленими цим Договору (п.3.3.2 договору).

Пунктом 4.1 договору встановлено, що Поклажодавець сплачує Зберігачу вартість послуг у наступних розмірах: 1 Приймання (за 1 фізичну тонну): Зернові, зернобобові, бобові - 0,00; ріпак, соняшник, льон - 0,00. 2. Відвантаження на авто та залізничний транспорт (за 1 фізичну тонну): Зернові, зернобобові, бобові - 114,00; Ріпак, соняшник, льон - 130,00. 3. Доробка (за 1 тонну/ відсоток зняття сміття): Зернові, зернобобові, бобові -18,00; Ріпак, соняшник, льон - 24,00. 4. Сушіння (за 1 тонну/ відсоток зняття вологості)* Зернові, зернобобові, бобові - 55,00; Ріпак, соняшник, льон - 67,00. 5. Зберігання за 1 добу** (за 1 фізичну тонну) Зернові, зернобобові, бобові - 1,80. Ріпак, соняшник, льон - 2,00. * Вартість сушіння збільшується на 25% при надходженні товару з вологістю понад: - 25% для зернових, зернобобових, бобових культур -18% для ріпаку, соняшнику, льону. ** Зберігання протягом неповної доби оплачується Поклажодавцем за вартістю повної доби тривалістю 24 години. Переоформлення (за кожну партію Зерна) - 100,00 гривень (включаючи ПДВ); Складська квитанція - 30,00 гривень (включаючи ПДВ); Просте складське свідоцтво - 30,00 гривень (включаючи ПДВ); Подвійне складське свідоцтво - 60,00 гривень (включаючи ПДВ); Проведення повного аналізу зерна з видачею Аналізної картки та Проведення неповного аналізу зерна з видачею Аналізної картки:* Аналіз зерна на вміст білка - 50,00 грн. (включаючи ПДВ); Аналіз зерна на визначення вологості - 35,00 грн. (включаючи ПДВ); Аналіз зерна на вміст якості і кількості клейковини - 150,00 грн. (включаючи ПДВ); Визначення смітної та зернової домішок у зерні - 75,00 грн. (включаючи ПДВ); Визначення класності ріпаку - у відповідності з розцінками сертифікованої лабораторії. * Проводиться окремо на замовлення Поклажодавця. Переважування вагонів становить: Зважування (тара; брутто) - 150,00 грн. (включаючи ПДВ) за 1 операцію. Переважування автотранспорту становить: Зважування (тара; брутто) - 75,00 грн. (включаючи ПДВ) за 1 операцію.

Протягом строку дії Договору вартість послуг може бути змінена Зберігачем в односторонньому порядку, про що Сторони підписують Додаткову угоду. У випадку незгоди Поклажодавця, він зобов`язується вивезти Зерно протягом 10 днів з моменту повідомлення Зберігачем про зміну вартості послуг.

Згідно 4.3 договору, передоплата послуг, наданих Зберігачем з приймання, зберігання, сушіння, очищення, переоформлення права власності, відвантаження та інших додаткових послуг, узгоджених Сторонами здійснюється за безготівковим розрахунком шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Зберігача не пізніше 3-х банківських днів від дати отримання рахунку. Сплата послуг, наданих Зберігачем, зі зберігання здійснюється у готівковій та/або безготівковій формі подекадно (1 раз на 10 днів) та не пізніше 3-х банківських днів від дати отримання рахунку.

Після відвантаження партії Зерна Зберігач надає Поклажодавцеві Акт із зазначенням фактично наданих послуг. Поклажодавець зобов`язаний протягом 2-х днів від дати отримання акту підписати його й 1-й екземпляр повернути Зберігачу, або у цей же термін надати свої можливі письмові зауваження. У разі не повернення Поклажодавецем у вказаний термін підписаного Акту або ненадання Зберігачу своїх зауважень вважається, що Поклажодавець погодив цей Акт (п.4.4 договору).

Позивач вказує, що у грудні 2018 року - лютому 2019 року на зберігання до зернокомплексу ТОВ "РІВ.А.ХОЛДІНГ" за Договором №74/Z надійшов вантаж Відповідача - кукурудза у кількості 400,380 тн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №533901 від 21.12.2018, №533902, №533903 від 22.12.2018, №533904, 533905 від 24.12.2018, №533906 від 25.12.2018, №533907 від 27.12.2018, №533908, 533909, 533909/1 від 04 січня 2019 року, №533910, 53391 1, 533911/1, 533912 від 05.01.2019р. №533913 від 08.01.2019; реєстрами накладних на прийняте зерно №РХ-0001315 від 23 грудня 2018, № РХ- 0001317 від 25.12.2018, № РХ-0001318 від 26.12.18, №РХ-0001322 від 27.12.18, №РХ-0001328 від 29.12.18, №РХ-000005 від 05.01.2019, №РХ-000009 від 06.01.19 , №РХ-000010 від 09.01.2019, №РХ-000025 та№РХ-000026 від 09.02.2019, №РХ-000028 від 12.02.2019; складськими квитанціями №14700 від 23.12.2018р, №14780 від 25.12.2018, №14781 від 26.12.2018, №14782 від 27.12.2018, №14783 від 29.12.2018, №14785 від 05.01.2019, №14789 від 06.01.2019, №14790 від 09.01.2019, №14951 від 09.02.2019, №14962 від 09.02.2019, №14963 від 12.02.2019; роздруківкою із книги руху зерна і зернопродуктів ТОВ "РІВ.А.ХОЛДІНГ" за період з 23.12.18 по 13.02.19.

Як зазначає позивач, у період після надходження кукурудзи і по 13.02.2019, на виконання умов Договору № 74/Z він надав Відповідачу послуги зернокомплексу щодо зазначеного вантажу на загальну суму 62 159,02 грн. з ПДВ (20%), в тому числі здійснив: - зберігання кукурудзи на суму 13 533,68 грн. плюс 2 706,74 грн. ПДВ (20%), а усього на суму 16 240,42 грн. з ПДВ (20%); - виписку 11-х складських квитанцій на суму 275,00 грн. плюс 55,00 грн. ПДВ (20%), а всього на суму 330,00 грн. з ПДВ (20%). (11 шт. X 25,00 грн. вартості однієї виписки згідно п. 4.1 Договору + 20% ПДВ.); - відвантажив кукурудзу на залізничний транспорт на суму 37 990,50 грн. плюс 7 598.10 грн. ПДВ (20%), а всього на суму 45 588,60 грн. з ПДВ (20%) згідно п. 4.1 Договору. (399,90 тн. відвантаженого вантажу X 114,00 грн. ставка згідно таблиці п. 4.1 Договору).

Надання послуг, за посиланнями позивача підтверджується рахунками та актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 3K1353 від 31.12.2018 р. на суму 2 301,40 грн. з ПДВ (20%), №ЗК0056 від 31.01.2019 на суму 51 175,02 грн. з ПДВ (20%), №ЗК0089 від 13.02.2019 на суму 8 682,60 грн. з ПДВ (20%), а всього на суму 62 159,02 грн. з ПДВ (20%), листом Відповідача від 18.01.2019 на адресу Позивача про відвантаження кукурудзи, наказами ТОВ "РІВ.А.ХОЛДІНГ" на відвантаження зернопродуктів №3498 від 20.01.19, №3508 від 27.01.19 та №3531 від 13.02.2019; Актом-розрахунком №РХ-0000020 від 13.02.19 за підписом сторін, вищезазначеними складськими квитанціями з відмітками "погашено", тобто відвантажено, залізничними накладними №40785198 від 21.01.2019, №40976599 від 27.01.19, №41541970 від 13.02.19, листами ТОВ "РІВ.А.ХОЛДІНГ" на адресу вантажоодержувача - Risoil Europe LTD від 21.01.2019, від 28.01.2019 та від 14.02.2019 про відвантаження кукурудзи.

Проте, Відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості наданих послуг не здійснив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 62 159,02грн.

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору направив Відповідачу у травні 2020 р. претензію вих. № 113, а у листопаді 2020 року - вимогу від 26.11.2020 №26-1/11 із доданням неоплачених рахунків щодо повного розрахунку за Договором № 74/Z. Втім зазначені звернення Позивача були залишені Відповідачем без відповіді та задоволення.

Отже, неналежне Приватним підприємством “БІЛООЗІР`Я” своїх зобов`язань за Договором складського зберігання та надання послуг з приймання, сушіння, очищення та відпуску зернопродуктів № 74/Z від 17.12.2018р. щодо оплати вартості отриманих послуг стало підставою для зверння позивача з відповідним позовом до господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст.525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, 17.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” (Зберігач) та Приватним підприємством “БІЛООЗІР`Я” (Поклажодавець) було укладено Договір про складського зберігання та надання послуг з приймання, сушіння, очищення та відпуску зернопродуктів № 74/Z, за умовами якого Поклажодавець передає, а Зберігай приймає на зберігання зернові культури врожаю 2018 р., які іменуються в подальшому «Зерно» (п.1.1 договору).

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалах справи у грудні 2018 року - лютому 2019 року на зберігання до зернокомплексу ТОВ "РІВ.А.ХОЛДІНГ" за Договором №74/Z надійшов вантаж Відповідача - кукурудза у кількості 400,380 тн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №533901 від 21.12.2018, №533902, №533903 від 22.12.2018, №533904, 533905 від 24.12.2018, №533906 від 25.12.2018, №533907 від 27.12.2018, №533908, 533909, 533909/1 від 04 січня 2019 року, №533910, 53391 1, 533911/1, 533912 від 05.01.2019р. №533913 від 08.01.2019; реєстрами накладних на прийняте зерно №РХ-0001315 від 23 грудня 2018, № РХ- 0001317 від 25.12.2018, № РХ-0001318 від 26.12.18, №РХ-0001322 від 27.12.18, №РХ-0001328 від 29.12.18, №РХ-000005 від 05.01.2019, №РХ-000009 від 06.01.19, №РХ-000010 від 09.01.2019, №РХ-000025 та№РХ-000026 від 09.02.2019, №РХ-000028 від 12.02.2019; складськими квитанціями №14700 від 23.12.2018р, №14780 від 25.12.2018, №14781 від 26.12.2018, №14782 від 27.12.2018, №14783 від 29.12.2018, №14785 від 05.01.2019, №14789 від 06.01.2019, №14790 від 09.01.2019, №14951 від 09.02.2019, №14962 від 09.02.2019, №14963 від 12.02.2019; роздруківкою із книги руху зерна і зернопродуктів ТОВ "РІВ.А.ХОЛДІНГ" за період з 23.12.18 по 13.02.19.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору № 74/Z, надав Відповідачу послуги зернокомплексу щодо зазначеного вантажу на загальну суму 62 159,02 грн. з ПДВ (20%), що підтверджується рахунками та актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 3K1353 від 31.12.2018 р. на суму 2 301,40 грн. з ПДВ (20%), №ЗК0056 від 31.01.2019 на суму 51 175,02 грн. з ПДВ (20%), №ЗК0089 від 13.02.2019 на суму 8 682,60 грн. з ПДВ (20%), а всього на суму 62 159,02 грн. з ПДВ (20%), листом Відповідача від 18.01.2019 на адресу Позивача про відвантаження кукурудзи, наказами ТОВ "РІВ.А.ХОЛДІНГ" на відвантаження зернопродуктів №3498 від 20.01.19, №3508 від 27.01.19 та №3531 від 13.02.2019; Актом-розрахунком №РХ-0000020 від 13.02.19 за підписом сторін, вищезазначеними складськими квитанціями з відмітками "погашено", залізничними накладними №40785198 від 21.01.2019, №40976599 від 27.01.19, №41541970 від 13.02.19, листами ТОВ "РІВ.А.ХОЛДІНГ" на адресу вантажоодержувача - Risoil Europe LTD від 21.01.2019, від 28.01.2019 та від 14.02.2019 про відвантаження кукурудзи.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно 4.3 договору, передоплата послуг, наданих Зберігачем з приймання, зберігання, сушіння, очищення, переоформлення права власності, відвантаження та інших додаткових послуг, узгоджених Сторонами здійснюється за безготівковим розрахунком шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Зберігача не пізніше 3-х банківських днів від дати отримання рахунку. Сплата послуг, наданих Зберігачем, зі зберігання здійснюється у готівковій та/або безготівковій формі подекадно (1 раз на 10 днів) та не пізніше 3-х банківських днів від дати отримання рахунку.

Проте, відповідачем у порушення зобов`язань, прийнятих на себе за Договором про складського зберігання та надання послуг з приймання, сушіння, очищення та відпуску зернопродуктів № 74/Z від 17.12.2018р. щодо оплати вартості наданих послуг належним чином та в повному обсязі не здійснив, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 62 159,02грн. При цьому, відповідачем встановлені судом обставини належним чином не спростовано.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача вартість наданих послуг в сумі 62 159,02грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” є обґрунтовані, підтверджуються належними та допустимими докази, в зв`язку з чим задоволенню підлягають в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Локомотивна, 3, код ЄДРПОУ 25829351) до Приватного підприємства “БІЛООЗІР`Я” (68721, Одеська область, Болградський район, с. Оріхівка, вул. Малінова, 62, код ЄДРПОУ 35434203) – задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “БІЛООЗІР`Я” (68721, Одеська область, Болградський район, с. Оріхівка, вул. Малінова, 62, код ЄДРПОУ 35434203) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РІВ.А.ХОЛДІНГ” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Локомотивна, 3, код ЄДРПОУ 25829351) основний борг в сумі основний борг в сумі 62 159 (шістдесят дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять)грн. 02коп. та судовий збір 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят)грн.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 29 червня 2021 р.

Суддя К.Ф. Погребна