Рішення № 97964874, 24.06.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1790/21

Провадження № 2/204/1114/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, –

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вартість спричинених збитків, що утворилися в результаті розрахунків за актом про порушення у розмірі 14075 грн. 08 коп., стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 19.07.2020 року згідно з п. 8.2.5. Правил, представниками позивача, було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил, а саме: під.6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано фазним дротом мідь 2,5 мм від ЛЕП – алюм. 25 мм2 на навантаження будинку. Лічильник в відключеному стані, самовільне відключення фази відкрито. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується, порушення виявлено ІНИ - 2№29.07.2020 і продемонстровано споживачу. Порушення зафіксовано актом про порушення № 026658 від 19.07.2020 року. Акт складено за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою порушення, тобто користується електричною енергією на власні побутові потреби, а отже є споживачем електричної енергії. Відповідно до вимог п.п.8.2.5 Правил було складено Акт.

Зазначені дії відповідачів є правопорушеннями в електроенергетиці. Внаслідок таких противоправних діянь позивачу спричинено матеріальний збиток у сумі 14075 грн. 08 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання, повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, відзив на позов, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду, не надали.

Судом відповідно до ч.4 ст.223, ст.ст.280,281 ЦПК України ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до Акту про порушення № 026658 від 19.07.2020 року, при проведенні перевірки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення п.п.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано фазним дротом мідь 2,5 мм від ЛЕП – алюм. 25мм2 на навантаження будинку. Лічильник в відключеному стані, самовільне відключення фази відкрито. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується. Порушення споживачу продемонстровано. Відповідач ОСОБА_2 . Акт підписав, зазначивши, що зауважень до нього не має, копію Акту отримав (арк.с.7).

21.07.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було направлено повідомлення про дату та час розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 026658 від 19.07.2020 року (арк.с.11).

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Акта про порушення від 19.07.2020 року Дніпровського району електричних мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 18.08.2020 року №51/20, при розгляді Акта про порушення від 19.07.2020 року № 026658, виявлено та встановлено, що споживач на своєму об`єкті, щодо якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив ПРРЕЕ: самовільне підключення до мереж ОСР з порушення схеми обліку, за період з 19.01.2020 року по 19.07.2020 року, до сплати підлягає 14075 грн. 08 коп. за 5766 кВт*г необлікованої електричної енергії (арк.с.13).

Дослідивши складений акт про порушення та протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, суд прийшов до висновку, що позивачем дотримані вимоги розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312 при виявленні та фіксуванні порушення, оформленні відповідного Акту та подальшої процедури його розгляду, визначення розміру збитків, повідомлень відповідача.

21 серпня 2020 року ОСОБА_2 направлено досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ від 19.07.2020 року № 026658 на суму 14075 грн. 08 коп. (арк.с.15,16).

Відповідно до Акту від 19.07.2020 року, порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, яке зафіксовано в Акті порушення ПРРЕЕ від 19.07.2020 року, порушення усунено (арк.с.10).

Відповідно до ч. ч.2,3,4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312:

Необлікованою електричною енергією є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Побутовим споживачем є індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Самовільне підключення – це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Відповідно до п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312, споживач електричної енергії, окрім іншого, зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Відповідно до п.п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312 на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № 026658 від 19.07.2020 року на підставі акту про порушення, загальна сума нарахування по акту складає 14075 грн. 08 коп. за обсяг недорахованої електроенергії 5766кВт*г за період з 19.01.2020 року по 19.07.2020 року (арк.с.14).

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком вартості завданих збитків та вважає, що останній зроблений відповідно до вимог діючого законодавства.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вини відповідачів в заподіянні позивачу збитків у розмірі 14075 грн. 08 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частинах у сумі 1135 грн., з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (р/р НОМЕР_4 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034) вартість спричинених збитків за Актом про порушення у сумі 14075 (чотирнадцять тисяч сімдесят п`ять) грн. 08 (вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (р/р НОМЕР_4 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034) суму сплаченого судового збору по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.Ю. Мащук