Ухвала суду № 97964732, 29.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 червня 2021 року Справа № 915/484/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства “БАНК ФАМІЛЬНИЙ” (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 26А, код ЄДРПОУ 20042832)

до відповідача: Акціонерного товариства “МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40, код ЄДРПОУ 23399393)

про стягнення 15172,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 до Господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне акціонерне товариство “БАНК ФАМІЛЬНИЙ” з позовною заявою про стягнення з відповідача Акціонерного товариства “МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО” заборгованості за договором про надання послуг з обробки та прийому платежів № 35/45 від 17.12.2012 на загальну суму 15172,66 грн., яка складається з: 14612,95 грн. – основного боргу (винагорода), 333,10 грн. – пені за несвоєчасну оплату комісійної винагороди, 146,14 грн. – інфляційних витрат, 80,47 грн. – 3% річних, а також 2270,00 грн. – судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з обробки та прийому платежів № 35/45 від 17.12.2012, укладеного між сторонами щодо несвоєчасної оплати винагороди, внаслідок чого відповідачу нараховано та заявлено до стягнення пеню, інфляційні витрати та 3 % річних відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2021 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. Надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

30.04.2021 від позивача до суду надійшла заява № 1/020-832 від 23.04.2021 (вх.№6671/21), в якій Приватне акціонерне товариство “БАНК ФАМІЛЬНИЙ” просить закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач оплатив заборгованість зі сплати комісійної винагороди за договором у повному обсязі. Крім того, позивач просить розглянути питання про повернення йому сплаченого судового збору.

17.05.2021 від Акціонерного товариства “МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО” надійшов відзив на позовну заяву № 01/22-4741від 14.05.2021 (вх. №7343/21), в якому відповідач просить, зокрема, з урахуванням заяви позивача, закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Враховуючи те, що сума заборгованості в розмірі 14612,95 грн. погашена відповідачем в процесі розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями від 21.04.2021 № 1115 на суму 1550,96 грн., № 1107 на суму 1515,53 гр., № 1131 на суму 794,01 грн., № 1114 на суму 1459,52 грн., № 1113 на суму 1648,55 грн., № 1128 на суму 1850,33 грн., № 1121 на суму 124,21 грн., № 1112 на суму 194,22 грн., № 1130 на суму 2340,74 грн., № 1120 на суму 250,44 грн., № 1111 на суму 2498,54 грн., № 1127 на суму 145,96 грн., № 1129 на суму 239,94 грн., тому провадження у справі щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 14612,95 грн. підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами ч. 4 зазначеної статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 14612,95 грн., тому позивачеві повертається судовий збір, сплачений згідно меморіального ордеру № 805_1 від 06.04.2021, у сумі 2186,26 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 915/484/21 за позовом Приватного акціонерного товариства “БАНК ФАМІЛЬНИЙ” до Акціонерного товариства “МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО” в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 14612,95 грн. за відсутністю предмету спору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству “БАНК ФАМІЛЬНИЙ” (03039, м.Київ, пр. Голосіївський, буд. 26А, код ЄДРПОУ 20042832) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2186,26 грн., сплачений згідно меморіального ордеру № 805_1 від 06.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано після тимчасової непрацездатності судді.

Суддя В.С. Адаховська