Ухвала суду № 97964700, 30.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2021 р. Справа № 914/1858/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Ріелексперт», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмет-Україна», м. Львів,

предмет позову: стягнення 6 672,36 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору найму нежитлових приміщень № 06/О/18/Л від 01.01.2018 року,

встановив:

25.06.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Ріелексперт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмет-Україна» про стягнення 6 672,36 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що відповідачу було передано додаткову угоду щодо припинення дії договору з 31.07.2020 року, проте, доказів надіслання чи особистого вручення такої відповідачу не надає. Також позивач стверджує, що за період з січня 2020 року по даний час відповідачем не повернуто та не підписано жодного акта наданих послуг, хоча при цьому позивачем не долучено самих актів та доказів їх вручення / надіслання відповідачу для підписання. Не підтверджено також позивачем обставини, зазначеної у позовній заяві, про те, що 01.07.2019 року було досягнуто домовленості про збільшення розміру орендної плати з 01.08.2019 року до 110,10 грн. і що відповідачу було вручено / надіслано відповідну додаткову угоду для підписання.

Крім цього, у тексті позовної заяви позивач зазначає, що ним виставлено рахунки № СФ-0001146 від 31.05.2020 року, № СФ-0001301 від 01.06.2020 року, № СФ-0001449 від 30.06.2020 року, № СФ-0001550 від 01.07.2020 року. Проте, таких рахунків до матеріалів позовної заяви не долучено.

Суд також зазначає, що позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ріелексперт» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, щодо надіслання чи особистого вручення відповідачу додаткової угоди щодо припинення дії договору з 31.07.2020 року, щодо вручення / надіслання відповідачу актів наданих послуг за період з січня 2020 року по даний час, щодо досягнення сторонами домовленостей 01.07.2019 року про збільшення розміру орендної плати з 01.08.2019 року до 110,10 грн. і що відповідачу було вручено / надіслано відповідну додаткову угоду для підписання; надання рахунків № СФ-0001146 від 31.05.2020 року, № СФ-0001301 від 01.06.2020 року, № СФ-0001449 від 30.06.2020 року, № СФ-0001550 від 01.07.2020 року; надання інформації стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ріелексперт» у справі № 914/1858/21 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Ріелексперт» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, щодо надіслання чи особистого вручення відповідачу додаткової угоди щодо припинення дії договору з 31.07.2020 року, щодо вручення / надіслання відповідачу актів наданих послуг за період з січня 2020 року по даний час, щодо досягнення сторонами домовленостей 01.07.2019 року про збільшення розміру орендної плати з 01.08.2019 року до 110,10 грн. і що відповідачу було вручено / надіслано відповідну додаткову угоду для підписання;

надання рахунків № СФ-0001146 від 31.05.2020 року, № СФ-0001301 від 01.06.2020 року, № СФ-0001449 від 30.06.2020 року, № СФ-0001550 від 01.07.2020 року;

надання інформації стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв