
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.06.2021 р. Справа № 914/1864/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд», с. Заболотці, Бродівський район, Львівська область,
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
предмет позову: визнання недійсним і скасування рішення щодо задоволення акта про порушення від 26.02.2021 року,
підстава позову: відсутність вини споживача, неналежне оформлення акта,
встановив:
25.06.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд» до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним і скасування рішення щодо задоволення акта про порушення від 26.02.2021 року.
Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з таким.
Так, статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач стверджує, що 03.03.2021 року представниками АТ «Львівгаз» було проведено чергову повірку лічильника марки ТЕМП 6160, заводський номер НОМЕР_1 , проте, доказів на підтвердження зазначеного не подано. Також позивач зазначає про останню повірку 30.01.2020 року, однак, доказів на підтвердження зазначеного також не подано. Позивач також посилається на типовий договір, до умов якого він приєднався згідно з заявою-приєднанням, проте, ні заяви-приєднання, ні типового договору не долучає до матеріалів позовної заяви.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, до матеріалів позовної заяви не подано доказів сплати судового збору, хоча у тексті позовної заяви вказано попередній розрахунок судових витрат, який складається із сум судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Відсутність доказів сплати судового збору зафіксовано актом Господарського суду Львівської області № 80 від 25.06.2021 року.
Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України “Про державний бюджет України на 2021 рік” і згідно зі ст. 7 цього закону становить 2 270,00 грн. Відповідно, за подання до суду позовної заяви із вимогою немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі - 2 270,00 грн.; надання доказів на підтвердження зазначених у позовній обставин щодо проведення 03.03.2021 року представниками АТ «Львівгаз» чергової повірки лічильника марки ТЕМП 6160, заводський номер НОМЕР_1 , щодо здійснення останньої повірки 30.01.2020 року, надання типового договору та заяви-приєднання до нього.
Суд також звертає увагу, що підстави та порядок витребування документів регламентовано ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд» у справі № 914/1864/21 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі - 2 270,00 грн.; надання доказів на підтвердження зазначених у позовній обставин щодо проведення 03.03.2021 року представниками АТ «Львівгаз» чергової повірки лічильника марки ТЕМП 6160, заводський номер НОМЕР_1 , щодо здійснення останньої повірки 30.01.2020 року, надання типового договору та заяви-приєднання до нього.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Матвіїв
Судове рішення № 97964699, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1864/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: