Ухвала суду № 97964675, 24.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 914/711/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Атлас"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготара Миколи Вікторовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників:

від позивача Климишин І.П., Каліненко В.Т.

від відповідача не з`явився

від третіх осіб не з`явилися

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Малого приватного підприємства фірма "Атлас" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготара Миколи Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

24.06.2021р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом (вх.№ 14664/21).

В підготовче судове засідання 24.06.2021р. з`явилися представники позивача, подане клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача явку представників в підготовче судове засідання 24.06.2021р. не забезпечили.

Розглянувши клопотання про застосування заходів процесуального примусу (вх.№ 14664/21 від 24.06.2021р.), суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 06.05.2021р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів (вх.№ 10603/21 від 06.05.2021р.), витребувано в приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28-29) прошиту, пронумеровану та належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса, зареєстрованого за № 2535 від 26.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем та зобов`язано приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича надати (надіслати) такі докази протягом 5 (п`яти) днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 15.06.2021р. зобов`язано приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2021р. щодо подання витребуваних доказів.

У зв`язку з невиконанням приватним нотаріусом вимог ухвал суду, позивач просить суд застосувати заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича прошитої, пронумерованої та належним чином засвідченої копії нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 2535 від 26.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем

Відповідно до частини 1 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Статтею 134 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З огляду на наведені норми процесуального законодавства суд зазначає, що метою для вжиття заходів процесуального примусу зокрема є спонукання осіб до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами.

Процесуальним законодавством не передбачено застосування заходів процесуального примусу за клопотанням сторін у справі. Судом самостійно встановлюються наявність обставин та підстав для винесення ухвали про застосування заходів процесуального примусу, що визначені статті 131 Господарського процесуального кодексу України. В даному випадку таких обставин та підстав не встановлено.

Крім того, підставою для застосування до особи заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів є свідоме невиконання особою відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять доказів вручення приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуку Тарасу Володимировичу в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексм України ухвал Господарського суду Львівської області від 06.05.2021р та 15.06.2021р.

Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Як вбачається із матеріалів справи на аресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням приватному нотаріусу ухвали суду від 06.05.2021р. із зазначенням про причини повернення- досилання «за закінченням терміну зберігання».

Також, як вбачається з інформації, що розміщена на офіційному сайті Акціонерного товариства "Укрпошта" станом на 18.06.2021р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.06.2021р. приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуку Тарасу Володимировичу не вручено під час доставки.

За наведених обставин, у суду відсутні достатні правові підстави для вжиття заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, відтак, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, беручи до уваги те, що у справі № 914/711/21 міститься достатньо матеріалів для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 131, 132, 134, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити в задоволенні клопотанні позивача про застосування заходів процесуального примусу (вх.№ 14664/21 від 24.06.2021р.).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.07.2021 р. на 14:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко