Ухвала суду № 97964555, 30.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2021 Справа № 914/715/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські теплові мережі», м. Київ

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про: стягнення заборгованості 1 155 969, 28 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Яцишин А.В. - проедставник;

від відповідача: Куцак В.Л. - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські теплові мережі» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення заборгованості 1 155 969, 28 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/715/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.04.21 р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 01.06.2021р. зареєстровано клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копії Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 21.10.2015 року №605 «Про встановлення ТзОВ «Львівські теплові мережі» тарифу на послугу з централізованого опалення» та копії Додатку до зазначеного Рішення.

Клопотання представника позивача задоволено та долучено до матеріалів справи відповідні докази.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 24.06.2021р. зареєстровано додаткові пояснення відповідача по суті справи.

Додаткові пояснення долучено до матеріалів справи.

У судове засідання 30.06.21 р. представник позивача з`явився. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

У судове засідання 30.06.21 р. представник відповідача з`явився. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/715/21.

2. Розгляд справи №914/715/21 по суті призначити на 02.08.2021 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Синчук