Рішення № 97964553, 22.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 справа № 914/510/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д. Ф.», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1», м. Львів,

про: стягнення 62 104,86 грн.

Суддя І.Б. Козак

При секретарі Ю.-М.Пришляк

Представники сторін

Від позивача: Г.М.Поліковський – представник,

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д. Ф.» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1» про стягнення 62 104,86 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.03.2021. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду по даній справі. Ухвалою суду від 08.06.2021 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.06.2021.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 22.06.2021 представник позивача з`явився. Позовні вимоги з обґрунтовуються тим, що відповідач у порушенням умов договору оренду палубки №03/03/20 від 03.03.2020 не сплачено позивачу повну вартість оренди, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 62104,86 грн. Однак, відповідач після подання позову сплатив позивачу 55000,00 грн основного боргу. Відтак, станом на дату винесення рішення сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 7104,86 грн.

Крім того, відповідач подав клопотання про закриття провадження в частині сплаченого основного боргу – 55000,00 грн та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору у звязку з визнанням боргу відповідачем в порядку ч.1 ст.130 ГПК України.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 2270,00 грн – сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання 22.06.2021 не з`явився, подав клопотання про закриття провадження в частині сплаченого основного боргу – 55000,00 грн та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору у звязку з визнанням боргу відповідачем в порядку ч.1 ст.130 ГПК України.

Обставини справи.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 03/03/20 про оренду опалубки від 03.03.2020 року, відповідно до даного договору оренди позивач зобов`язаний передати відповідачу у тимчасове користування за плату опалубку, а відповідач зобов`язаний заплатити позивачу за оренду даної опалубки.

Позивач свої зобов`язання по даному договору оренди перед Відповідачем виконав та передав Відповідачу у користування опалубку, що підтверджується Актом приймання- передачі № 1 від 04.03.2020 року.

Відповідач свої зобов`язання по даному договору оренди виконав лише частково.

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1482/20 від 17.08.2020 року з ТОВ «Львів-Буд 1» (ЄДРПОУ - 41757454) на користь ТОВ «Прогрес Д.Ф.» було стягнуто заборгованість в сумі 73 198,04 грн. по орендній платі за період з 31.03.2020 року по 31.05.2020 року.

Станом на 11.02.2021 року в Відповідача знову виникла заборгованість по орендній платі перед Позивачем за період з 30.06.2020 року по 11.02.2021 року та становить 62 104,86 грн. (шістдесят дві тисячі сто чотири гривні 86 копійок).

Після подання позову у цій справі відповідач сплатив позивачу 55000,00 грн основного боргу.

Станом на дату винесення рішення сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 7104,86 грн.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору оренди майна.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч.1 ст.759 ЦК України).

Після позову у справі (22.02.2021 позивач відправив поштою позовну заяву з додатками) відповідачем сплачено позивачу частину основного боргу на загальну суму 55’ 000,00 грн., що визнається позивачем та підтверджується:

- банківською випискою від 01.03.2021 на суму 50’ 000,00 грн;

- платіжним дорученням №1831 від 07.06.2021 на суму 5’ 000,00 грн.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору відбувається, зокрема, у випадку сплати суми боргу боржником.

За таких обставин, оскільки відповідачем частково сплачено позивачеві суму основного боргу у розмірі 55000,00 грн, провадження у справі в частині стягнення 55000,00 грн заборгованості підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач станом на дату прийняття рішення не доплатив позивачу 7104,86 грн. вартості отриманого товару. Зважаючи на зазначене, вимога позивача про стягнення 7104,86 грн основного боргу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його неправомірних дій.

Щодо клопотання відповідача про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки в даному випадку відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву (вх.№2396/21 від 08.06.2021), зазначений факт є підставою для повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №69294 від 12.02.2021 в розмірі 1135,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 130, 219-221, 231, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 914/510/21 в частині стягнення 55’ 000,00 грн. закрити.

2. Решту позовних вимог задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1» (адреса: 82600, Львівська обл, м.Сколе, вул.І.Франка, буд.38, кв.6, код ЄДРПОУ 41757454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д. Ф.» (адреса: 79034, м.Львів, вул.Навроцького, 33, код ЄДРПОУ 39006413) 7104,86 грн боргу та 1135,00 грн судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д. Ф.» (адреса: 79034, м.Львів, вул.Навроцького, 33, код ЄДРПОУ 39006413) 50% судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №69294 від 12.02.2021 в розмірі 1135,00 грн.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 30.06.2021р.

Суддя І.Б. Козак