Ухвала суду № 97964471, 29.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 914/1843/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Приватного підприємства «Інвест-Будмонтаж» (81220, Львівська область, Перемишлянський район, с.М.Ланки, вул.Шевченка, 1а, ідентифікаційний код 41849120)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області (81200, Львівська область, м.Перемишляни, вул.Привокзальна, 4, ідентифікаційний код 02144772) за договором підряду №127 від 30.09.2020р. з врахуванням додаткового договору до нього згідно актів приймання виконаних будівельних робіт №1 від 20.10.2020р., №2 б/д заборгованості в розмірі 80494,57грн. та за договором підряду №168 від 22.12.2020р. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від б/д заборгованості в розмірі 34424,03грн., всього 114918,6грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області від Приватного підприємства «Інвест-Будмонтаж» поступила заява про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області (81200, Львівська область, м.Перемишляни, вул.Привокзальна, 4, ідентифікаційний код 02144772) за договором підряду №127 від 30.09.2020р. з врахуванням додаткового договору до нього згідно актів приймання виконаних будівельних робіт №1 від 20.10.2020р., №2 б/д заборгованості в розмірі 80494,57грн. та за договором підряду №168 від 22.12.2020р. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від б/д заборгованості в розмірі 34424,03грн., всього 114918,6грн.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням Відділом освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області умов двох договорів підряду №127 від 30.09.2020р. та №168 від 22.12.2020р., які підтверджуються різними доказами.

Згідно із статтею 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

В статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Згідно з приписами ч.ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додається копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Зміст вказаних процесуальних норм слід розуміти буквально, а саме: що за наслідками розгляду відповідної заяви, поданої в порядку розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, судом може бути видано один судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за одним договором. Розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено порядок здійснення судочинства в порядку наказного провадження, не передбачено можливості об`єднання в одній заяві про видачу судового наказу вимог до того ж самого боржника, що виникли більш ніж за одним договором, тобто вимог, що виникли з різних підстав та не пов`язані поданими доказами.

Отже, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, що виникає за певним конкретним договором на підставі доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. В межах одного наказного провадження можуть бути заявлені вимоги тільки за одним договором.

В заяві про видачу судового наказу у справі №914/1843/21 об`єднані вимоги про стягнення боргу за двома договорами, які підтверджуються різними доказами, таке об`єднання вимог не відповідає приписам процесуального закону та меті наказаного провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст.152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Варховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Інвест-Будмонтаж» у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Відділу освіти Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області за договором підряду №127 від 30.09.2020р. з врахуванням додаткового договору до нього згідно актів приймання виконаних будівельних робіт №1 від 20.10.2020р., №2 б/д заборгованості в розмірі 80494,57грн. та за договором підряду №168 від 22.12.2020р. згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від б/д заборгованості в розмірі 34424,03грн., всього 114918,6грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук