Ухвала суду № 97964427, 30.06.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/288/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області №1200-0802-7/16446 від 11.06.2021 про визнання грошових вимог до боржника у справі за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 116-А, м. Маріуполь, Донецька область, 87515)

до боржника – Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (місцезнаходження: вул. Вілєсова, буд. 20 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (місцезнаходження: вул. Вілєсова, буд. 20 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 07.11.2021; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича.

21.05.2021 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (місцезнаходження: вул. Вілєсова, буд. 20 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

23.06.2021 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області №1200-0802-7/16446 від 11.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", в якій просить суд:

- звільнити Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог кредитора по справі №913/288/21;

- визнати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області кредитором у справі №913/182/20;

- визнати грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до боржника – Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в сумі 193015187 грн 46 коп.

23.06.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшла уточнена заява про визнання грошових вимог до боржника №1200-0801-7/18025 від 18.06.2021, в якій просить суд:

- звільнити Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог кредитора по справі №913/288/21;

- визнати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області кредитором у справі №913/288/21;

- визнати грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до боржника – Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в сумі 220714310 грн 60 коп.

В обґрунтування заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області посилається на те, що згідно ч. 1 ст. 73 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" кошти пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовуються на: виплату пенсій, передбачених цим Законом; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду.

Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Враховуючи викладені обставини, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Стаття 129 Конституції України, як однією із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Крім того, загальний принцип рівності усіх перед законом визначено нормами ст. 24 Конституції України, ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

У контексті зазначених норм слід мати на увазі, що всі підприємства та організації, які звертаються до господарського суду, за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, зобов`язані дотримуватись процесуальної форми подання позову. При здійсненні судочинства, господарський суд повинен забезпечити процесуальну рівність сторін, не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою.

Порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до ч.1 ст. 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.10 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір за ставкою 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати є правом, а не обов`язком суду.

Так, умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Щодо третьої умови, визначеної у пункті 3 частини першої статті 8, то законодавець, застосувавши слово «або», не визначив можливість її застосування за суб`єктом застосування, в той же час визначив коло предметів спору, коли така умова може застосовуватись, - лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тобто особистих майнових та особистих немайнових прав фізичних осіб.

При цьому, положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.

Звертаючись до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, зазначено, про порушення Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" порядку та строків відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах, у зв`язку з чим у боржника утворилась перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в розмірі 220714310 грн 60 коп.

За таких обставин, предметом розгляду грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області є захист соціальних прав працівників Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" щодо відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки предметом розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області є захист соціальних прав працівників підприємства боржника, суд дійшов висновку звільнити Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника відповідно до п.3 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до абзацу 10 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

З метою з`ясування обставин за заявою кредитора, її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

2. Звільнити Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".

3. Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області №1200-0802-7/16446 від 11.06.2021 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 14.07.2021 о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.

4. Зобов`язати боржника та розпорядника майна Нестеренко О.А. - надати до господарського суду в строк до 13.07.2021 відзив на заяву кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання грошових вимог до боржника з доказами його надіслання або вручення кредиторам та докази включення грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; у разі наявності заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).

Ухвала набрала законної сили з моменту прийняття 30.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Масловський