Ухвала суду № 97964058, 30.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення кредиторської заяви без руху

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»

(ідентифікаційний код: 42567894)

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс»

(ідентифікаційний код: 22890514)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 278 233 165,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі, а також докази направлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржнику - Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) строк 10-ть днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду письмових пояснень щодо можливого зловживання процесуальними правами у зв`язку з поданням до суду заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство та їх подальшим відкликанням, неподання частини доказів, вказаних у додатку до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) строк 10-ть днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду доказів наявності/відсутності державної частки в статутному капіталі товариства.

26.02.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс», встановлених Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 із додатковими документами до неї, а саме: платіжним дорученням від 25.02.2021 № 8 на підтвердження здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, платіжним дорученням № 9 від 25.02.2021 на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі, описом вкладення у цінний лист з накладною Укрпошти на підтвердження надсилання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржнику, роздрукованими витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартири № 2, 6, 8, 9, 12,26, 27, 81, 86,91, 117, копіями висновків про ринкову вартість квартир № 2, 6, 8, 9, 12, 26, 27, 81, 86, 91,117, копією розрахунки заборгованості станом на 19.02.2019 за договором про надання кредиту № 25/04 від 29.09.2004, копією розрахунку заборгованості станом на 10.11.2020 за договором про надання кредиту № 65/04 від 29.09.2004, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.02.2021 щодо боржника.

Крім того, заявником було надано письмові пояснення на вимогу Ухвали суду від 18.02.2021 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 26.02.2021 по 05.03.2021 (включно) у відпустці, вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) вирішувалось судом у межах розумного строку після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), підготовче засідання суду призначено на 22.03.2021 об 11:45, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво № 1954 від 15.10.2020), зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Приватне акціонерне товариство Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 було відкладено підготовче засідання суду на 14.04.2021 о 12:30, встановлено строк до 12.04.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» для подачі до суду: доказів на підтвердження переходу права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» за Договором факторингу № 30/04 від 30.04.2019; доказів на підтвердження суми заборгованості боржника із врахуванням рішень Господарського суду міста Києва у справах № 910/1047/14 від 31.03.2014, № 910/1050/14 від 31.03.2014, № 910/1051/14 від 02.04.2014; розрахунку суми заборгованості заявлених до боржника грошових вимог з урахуванням погашених вимог за рахунок заставного майна боржника із зазначенням суми погашення основної заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по процентах, пені за несвоєчасну сплату процентів, пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів в євро та простроченої заборгованості по процентах в євро по кожному договору окремо; розрахунку заявлених до боржника грошових вимог у євро та доларах США з урахуванням курсу НБУ станом на дату подачі заяви про відкриття провадження у справі до суду, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявників та боржника, копію ухвали надіслано заявнику та боржнику.

13.04.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «РІО ФІН» надійшла заява про уточнення заявлених грошових вимог до боржника та нова редакція заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог із додатками до неї.

13.04.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатками до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 було відкладено підготовче засідання суду на 26.05.2021 о 12:50, встановлено строк до 24.05.2021 Приватному акціонерному товариству «Автомобільна компанія «Укртранс» для подачі до суду відзиву на заяву ТОВ «РІО ФІН» про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням заяви про уточнення заявлених грошових вимог до боржника, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника, копію ухвали надіслано заявнику та боржнику.

21.05.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із доказами направлення заявнику.

21.05.2021 через відділ діловодства суду від представника боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 26.05.2021 на іншу дату.

26.05.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшла заява на участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

26.05.2021 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» надійшла заява про уточнення заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 було відкладено підготовче засідання суду на 09.06.2021 о 12:20, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника, копію ухвали надіслано заявнику та боржнику.

08.06.2021 на електронну пошту суду від ТОВ «РІО ФІН» надійшли пояснення до заяви про уточнення заявлених грошових вимог до боржника від 26.05.2021.

08.06.2021 на електронну пошту суду від ТОВ «РІО ФІН» надійшли додаткові пояснення по справі про уточнення заявлених грошових вимог до боржника від 26.05.2021.

08.06.2021 на електронну пошту суду від ТОВ «РІО ФІН» надійшло клопотання (заява) про перевірку повноважень представника боржника із додатком до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (03132, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-а; ідентифікаційний код: 22890514) із відповідними правовими наслідками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 було виправлено описку, допущену у п. 2 вступної та резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), внесено виправлення до вступної та резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/2116/21 від 09.06.2021, а саме: викладено п. 2 вказаної Ухвали у наступній редакції: «Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 59; ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (03132, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-а; ідентифікаційний код: 22890514) у розмірі 136 332 515,01 грн».

25.06.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 118 377,19 грн.

При цьому, суд повідомляє учасників справи про те, що у зв`язку із щорічною відпусткою головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 22.06.2021 по 28.06.2021 (включно), вирішення питання про прийняття кредиторської заяви до розгляду здійснюється суддею після виходу з відпустки у межах розумних строків.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що ОСОБА_1 було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк.

Так, у поданій заяві ОСОБА_1 просить визнати її кредитором боржника та включити до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 118 377,19 грн, з яких заборгованість по заробітній платі у розмірі 14 662,12 грн, компенсації втрати частини доходів у розмірі 1 790, 22 грн та середнього заробітку за затримання розрахунку при звільнені за період з 04.05.2017 по 23.01.2019 у розмірі 101 924,85 грн.

Судом встановлено, що заявником не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання кредиторської заяви до суду, що є підставою для залишення заяви про визнання кредитором без руху.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 вказаного Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу законів про працю України, приписи якої кореспондуються із частиною першою статті 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Отже, заробітною платою є винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець (власник або уповноважений ним орган підприємства, установи, організації) виплачує працівникові за виконану ним роботу (усі виплати, на отримання яких працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій).

Зважаючи на це, стягнення з роботодавця (власника або уповноваженого ним органу підприємства, установи, організації) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, за весь час затримки по день фактичного розрахунку) за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується у розмірі середнього заробітку і спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій).

Крім того, на підставі статті 2 Закону України "Про оплату праці" структуру заробітної плати можна визначити, беручи до уваги положення Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за № 114/8713 (далі - Інструкція № 114/8713), розробленої відповідно до Закону України від 17 вересня 1992 року N 2614-XII "Про державну статистику" та Закону України "Про оплату праці" з урахуванням міжнародних рекомендацій у системі статистики оплати праці й стандартів Системи національних рахунків (за змістом преамбули цієї Інструкції).

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції № 114/8713 для оцінки розміру заробітної плати найманих працівників застосовується показник фонду оплати праці. До фонду оплати праці включаються нарахування найманим працівникам у грошовій та натуральній формі (оцінені в грошовому вираженні) за відпрацьований та невідпрацьований час, який підлягає оплаті, або за виконану роботу незалежно від джерела фінансування цих виплат. Фонд оплати праці складається з: фонду основної заробітної плати; фонду додаткової заробітної плати; інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

При цьому, інші виплати, що не належать до фонду оплати праці, встановлені в розділі 3 Інструкції № 114/8713, згідно з пунктом 3.9 якого до них відносяться суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України "Про оплату праці", тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, вимоги про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені не є вимогами про стягнення заробітної плати, а відтак заявник не звільняється від сплати судового збору за звернення до суду з такими вимогами.

Пунктом 10 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір у 2 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270, 00 грн.

Як вбачається з поданої кредиторської заяви, до неї не додано доказів сплати судового збору за визнання заборгованості з середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені за період з 04.05.2017 по 23.01.2019 у розмірі 101 924,85 грн, розмір якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 2-а розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 4 540,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк шляхом подачі доказів сплати судового збору, а також оригіналів доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника.

Зважаючи на викладене вище, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подачі до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору, а також оригінали доказів направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко