Рішення № 97964018, 09.06.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5815/20

Провадження № 2/210/408/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначив те, що до виконкому Металургійної районної у місті ради звернулася гр. ОСОБА_3 , з питання позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 . При розгляді даного питання стало відомо, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з гр. ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Одинока мати дитини - ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Малолітня ОСОБА_1 з 11.02.2008 року перебуває на обліку у служби у справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. За цей період матір малолітньої ОСОБА_2 , протягом тривалого часу систематично злісно ухилялася від виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною, її матеріальному утриманню та вихованню, ніде не працювала, часто зловживала алкоголем. Вихованням та утриманням дитини займалася гр. ОСОБА_3 .

Працівниками служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Металургійного відділення поліції протягом 2020 року неодноразово було здійснено інспектування за адресою проживання матері ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Двері під час візитів ніхто не відчиняв. Залишені запрошення з`явитися до служби у справах дітей для вирішення питання повернення малолітньої ОСОБА_1 на виховання до біологічної сім`ї були проігноровані.

За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 06.10.2020 ОСОБА_2 через вживання алкогольних напоїв, низький рівень педагогічної обізнаності та порушення санітарно-гігієнічних умов проживання була отримувачем соціальних послуг з 2016 року по серпень 2020. Мати періодично йшла на співпрацю з фахівцем центру, але частіше рекомендації спеціалістів ігнорувала, доступу до житла не надавала, на залишені повідомлення не з`являлася. Малолітня ОСОБА_1 тривалий час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у бабусі - ОСОБА_3 ..

З матір`ю проводилася профілактична робота як з боку служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді так і з боку співробітників районного відділення поліції, яка належного результату не дала. Мати відмовляється виховувати та утримувати доньку, від спілкування з працівниками соціальних служб відмовляється. Зазначені обставини свідчать про те, що мати свідомо злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Тому, позивач просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітню ОСОБА_1 , передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради для вирішення питання подальшого її улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина, на утримання малолітньої ОСОБА_1 у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та винести заочне рішення. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення ухвал та повісток за адресою реєстрації останньої. Вказане повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала. Правом на відзив не скористалися.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Суд, вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та відповідно вимогам ст. 247 ЦПК України провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши надані докази, оцінивши їх у сукупності, всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу задоволення своїх позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якої в графі батько записано ОСОБА_6 , та в графі мати ОСОБА_2 , яке видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації народження 25.09.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 494 (а.с. 5).

Згідно акту обстеження умов проживання від 02.10.2020 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. За вказаною адресою проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 . У дитини ОСОБА_1 є власна кімната (одна на двох з сестрою), робоче та спальне місце, одяг, особисті речі. Мати з дітьми майже не спілкується, проживає окремо, не займається їх вихованням, не контролює навчання. Уникає спілкування з працівниками ССД та КМЦСССДМ. За результатами бесіди висновок комісії: винести на комісію з питань захисту прав дитини виконкому Металургійної районної у місті ради питання про позбавлення матері ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.9).

Відповідно до інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 06.10.2020 ОСОБА_2 була отримувачем соціальних послуг з 2016 року по серпень 2020 року через вживання алкогольних напоїв, низький рівень педагогічної обізнаності та порушення санітарно-гігієнічних умов проживання. ОСОБА_2 періодично йшла на співпрацю з фахівцем центру, але частіше рекомендації спеціалістів ігнорувала, доступу до житла не надавала, на залишені повідомлення не з`являлася. Малолітня ОСОБА_1 тривалий час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у бабусі ОСОБА_3 з якою останній час проводилася робота. Зі слів бабусі вона виховує та фінансово забезпечує онуку через ведення матір`ю дівчинки аморального способу життя та не виконання своїх батьківських обов`язків. Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не заперечує проти розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 .

За інформацією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається сімейним лікарем амбулаторії ЗПСЛ №2. Фактично дитина мешкає з батьком ОСОБА_9 та бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На прийом до лікаря дитину приводить бабуся. Рекомендації та призначення сімейного лікаря бабусею та батьком виконуються (а.с. 10).

Згідно з характеристикою, наданою Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 15 ім. М. Решетняка, мати жодного разу не відвідала навчальний заклад де навчається її донька. На батьківських зборах не була присутня. Під час перевірки шкільною комісією родини, вона категорично відмовляється від спілкування, двері не відчиняє. ОСОБА_2 є безробітною, вживає алкогольні напої, про дитину не піклується, коштів на утримання не надає, на телефонні дзвінки не відповідає, запрошення до школи класним керівником ігнорує. Не цікавиться навчанням та здоров`ям дитини, яка з народження виховується бабусею ОСОБА_3 . З свого боку бабуся повністю доглядає та виховує онуку, створюючи належні умови для проживання та навчання (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.11.2020 року в ході виконання матеріалу за зверненням відносно питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 було неодноразово здійснено візит інспектором ЮП з метою перевірки щодо способу життя гр. ОСОБА_2 , яка мешкає АДРЕСА_2 , але двері ніхто не відчиняв та на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 32).

Згідно висновку виконкому Металургійної районної у місті ради від 16.10.2020 року, виконком Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 (а.с. 4)

Із змісту ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Передбачене п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З аналізу вищезазначених норм слідує, що для позбавлення батьківських прав мало упевнитися в невиконанні обов`язків щодо виховання дитини, необхідно також установити, що батько свідомо ухиляється від їх виконання, адже ухилення від виконання обов`язку по вихованню неповнолітньої дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, коли особа має реальну можливість виконати покладені на неї обов`язки, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити, а це значить, що батько наполегливо, систематично, незважаючи на всі заходи попередження, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки; чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач ОСОБА_2 за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1 без поважних причин, залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому доведено, що поведінка відповідача відносно малолітньої доньки є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав.

Також, згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та мате ріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В даному випадку норми закону передбачають обов`язковість батьків утримувати свою неповнолітню дитину.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються судом, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є також обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 180, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 11-13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 280-284, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради для вирішення питання подальшого її улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу, де перебуватиме дитина, на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі даної позовної заяви до суду, тобто з 19.10.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 2102,00 /дві тисячі сто дві/ гривні.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. В. Хлистуненко