Ухвала суду № 97964000, 30.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/15358/20

За позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум 2018»простягнення 1 690 644,83 грн.Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Герасименко М.В.від відповідача:Акуленко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум 2018» про стягнення 1 690 644,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із сплати орендної плати за договором найму (оренди) майнового комплексу б/н від 12.02.2019, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 1 600 000,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 73 267,77 грн. та 3% річних у розмірі 17 377,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з незалежних від суду обставин, а також зупинявся розгляд справи у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Протокольною ухвалою суду від 09.06.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.06.2021.

11.06.2021 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, яка за своїм змістом є заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, в якій заявником заявлено вимоги про звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум 2018» від сплати орендної плати за договором найму (оренди) майнового комплексу від 12.02.2019, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міленіум 2018» та Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

29.06.2021 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 та направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, яке представник позивача підтримав в судовому засіданні 30.06.2021.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у даній справі повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. При цьому, 25.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відтак, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 про позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, без розгляду (п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України) без пропуску строку на її оскарження, до суду апеляційної інстанції мають бути передані всі матеріали справи №910/15358/20.

Згідно з п. 17.12 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи №910/15358/20 до Північного апеляційного господарського суду, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, п. 17.12 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи №910/15358/20 до Північного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва 22.06.2021 про повернення позову ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Зупинити провадження у справі №910/15358/20 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 30.06.2021.

Суддя В.П. Босий