Ухвала суду № 97963889, 25.06.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4564/21

(1-кс/199/866/21)

УХВАЛА

іменем України

2021 року червня місяця 25 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №120210416300000025 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №120210416300000025 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.03.2021 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , за фактом неправомірних дій з боку державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка діючи, як державний реєстратор, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, з метою отримання неправомірної вигоди, незаконно вчинила реєстраційні дії в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та незаконно визначила право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15.11.2018 відповідно договору дарування нерухомого майна, серія та номер ННМ 012227, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв в дар, від своєї жінки ОСОБА_6 , об`єкт нерухомого майна, який значиться згідно правовстановлюючого документу як будівлі та споруди (з усіма їх при належностями, у тому числі інженерними мережами т комунікаціями), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельних ділянках, площею 0,0936 га, кадастровий номер 1210100000:01:205:0026, та площею 0,1467 га, кадастровий номер: 1210100000:01:205:0031.

28.01.2019 нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було продано на електронних торгах лот № 324583 у виконавчому провадженні 57979941, у зв`язку з чим було видано свідоцтво від імені приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яким посвідчено право власності ОСОБА_8 на вказане нерухоме майно. Як стало відомо по автоматизованій системі виконавчого провадження, по виконавчому провадженню 57979941 боржником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стягувачем ОСОБА_9 .

Згідно витягу з єдиного реєстру прав на нерухоме майно від 13.02.2019: будівлі та споруди: виробнича будівля літ. Д-1 (по.3-8), загальною площею 746,6 кв.м., платформа літ. дії, господарська будівля літ. Л, електрощитові літ. Н,виробнича будівля літ. Х-1, загальною площею 497,0 кв.м., навіс літ. Ц, убиральня літ. Ч, навіс літ. Ш, навіс літ. Щ, навіс літ. Ю, топочна літ. Я, споруди № 11-17 та земельна ділянка: кадастровий номер: 12010100000:01:205:0031, цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площа: 0.1467 га; кадастровий номер: 1210100000:01:205:0026, цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площа: 0.0936 га., власником є ОСОБА_8 , розмір частки: 1/1.

13.02.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_10 , на підставі заяви з реєстраційним номером: 32663388 від заявника ОСОБА_8 , вчинено реєстраційну дію (індексний номер рішення: 45505851) щодо реєстрації права власності за ОСОБА_8 нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

03.06.2021 будучи допитаний, як потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що в рамках кримінального провадження № 12019040630000321, яке на даний час закрито по строкам досудового розслідування, був накладений арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, після закриття, арешт був знятий. На протязі всього часу, на вказаній території виконуються незаконне будівництво. За словами ОСОБА_4 доступу на територію за адресою: АДРЕСА_1 він не має.

З метою перевірки та підтвердження факту зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 ; копії паспорту та РНОКПП осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна будинку АДРЕСА_1 ; інші наявні документи щодо будинку АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Належать і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2021 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , за фактом неправомірних дій з боку державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка діючи, як державний реєстратор, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, з метою отримання неправомірної вигоди, незаконно вчинила реєстраційні дії в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та незаконно визначила право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЖЄО 5947).

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2021 за №12021041630000025 за ознаками ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Суд, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ на тимчасове вилучення (виїмку) належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: завірених належним чином копій документів, які були підставою внесення запису і проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка мала місце 13.02.2019 о 14:12:34, індексний номер рішення 45505851, вчинена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (номер запису про право власності: 30273111).

Керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №120210416300000025 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, визначених відповідною постановою про створення слідчої групи у кримінальному провадженні, або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: завірених належним чином копій документів, які були підставою внесення запису і проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка мала місце 13.02.2019 о 14:12:34, індексний номер рішення 45505851, вчиненої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (номер запису про право власності: 30273111).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3ст. 309 КПК Україниухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.06.2021