Ухвала суду № 97963884, 30.06.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4660/21

(1-кс/199/900/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021041630000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню №12021041630000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12021041630000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2021 близько 04:13, в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , на підлозі, було виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя. В ході огляду трупа на тілі та обличчі останньої виявлено синці.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2021 р. за №12021041630000429 за ознаками ч.2 ст.121 КК України.

27.06.2021 в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено:

- футболку чоловічу, білого кольору зі слідами РБК, вилучена до картонної коробки;

- штани сірого кольору зі слідами РБК, вилучені до картонної коробки;

- капці темного кольору зі слідами РБК, вилучені до картонної коробки.

27.06.2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про їх зберігання.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання знищення або пошкодження вказаного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на майно, яке 27.06.2021 року вилучене у ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- футболку чоловічу, білого кольору зі слідами РБК, вилучена до картонної коробки;

- штани сірого кольору зі слідами РБК, вилучені до картонної коробки;

- капці темного кольору зі слідами РБК, вилучені до картонної коробки.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, якою клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за №12021041630000429, внесені відомості про те, що 27.06.2021 року приблизно о 04:13 годині, у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , на підлозі виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя. У ході огляду трупу на тілі та обличчі останньої виявлено синці (ЖЄО №19145).

27.06.2021 в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено:

- футболку чоловічу, білого кольору зі слідами РБК, вилучена до картонної коробки;

- штани сірого кольору зі слідами РБК, вилучені до картонної коробки;

- капці темного кольору зі слідами РБК, вилучені до картонної коробки.

27.06.2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про їх зберігання.

Відповідно до п. п. 1, 2ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арештунатимчасово вилучене майноможе призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170,171,172,173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню № 12021041630000429, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 27.06.2021 року вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.208 КПК України, а саме:

- футболку чоловічу, білого кольору зі слідами РБК, вилучена до картонної коробки;

- штани сірого кольору зі слідами РБК, вилучені до картонної коробки;

- капці темного кольору зі слідами РБК, вилучені до картонної коробки, включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1