Ухвала суду № 97963787, 23.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/12896/20Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі №910/12896/20

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Консалтинг-Профі"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Деметра Інтернешнл Компані"

про стягнення 104 107 грн. 60 коп.

за участю представників: згідно протоколу підготовчого засідання;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 (суддя Плотницька Н.Б.) позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Консалтинг-Профі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Деметра Інтернешнл Компані" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" 69 757 грн. 80 коп. основної заборгованості, 7 659 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 20 847 грн. 78 коп. штрафу та 1 214 грн. 57 коп. пені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Консалтинг-Профі" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" 1 004 грн. 28 коп. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Деметра Інтернешнл Компані" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" 1 004 грн. 28 коп. судового збору, в іншій частині позову щодо вимог про стягнення 4 627 грн. 82 коп. пені відмовлено.

24.11.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020, яке набрало законної сили 24.11.2020, видано накази.

11.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 24.11.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.06.2021, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Плотницької Н.Б., справу №910/12896/20 передано судді Приходько І.В. для розгляду заяви Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 заяву Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про виправлення помилки у виконавчому документі вирішено розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання для розгляду заяви призначити на 23.06.2021, запропоновано учасникам справи надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу поданої заяви Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у справі №910/12896/20, виданого 24.11.2021.

В судовому засіданні 23.06.2021 заявник надав усні пояснення щодо поданої заяви, підтримав подану заву та просив суд задовольнити її.

Представники відповідачів в судове засідання 23.06.2021 не з`явилися.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви та подані стороною докази, зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.7 ст.238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч.5 ст.327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення прийнято проти декількох відповідачів видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, ярозглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в виконавчому документі у справі №910/12896/20 від 24.11.2020 допущено помилку в частині не зазначення одного боржника та одного стягувача, відтак заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/12896/20 помилку, визначивши одного із боржників та одного стягувача, зазначивши:

"Стягувач: Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" (вул. М. Раскової, 23, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 33298371)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Консалтинг-Профі" (вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 707, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 33098357)".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/12896/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя І.В. Приходько