Ухвала суду № 97963342, 14.06.2021, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/281/21

Провадження № 2/474/149/21

УХВАЛА

про витребування доказів

14.06.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

представника позивача - АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М.

відповідача – ОСОБА_1

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6080,53 грн. зі спадкоємців боржника, -

встановив:

30.04.2021р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду відкрито позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У судове засідання 14.06.2021р., представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомленим про час, дату і місце судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 14.06.2021р. не з`явилась, звернувся до суду з заявою (вх. № 2250 від 07.06.2021р.) про долучення до матеріалів справи квитанцій про сплату суми боргу згідно ціни позову заявленої позивачем як 6080,53 грн. в повному обсязі,згідно квитанцій TS208833, TS201504, та в ній же клопотала про витребування від позивача даних про вчинення цих погашень. Просила розгляд справи закінчувати у її відсутність, та рахувати повне погашення боргу спадкодавця перед кредитором.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, у редакції Кодексу, чинній на час розгляду справи, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у відповідача є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та оголосити перерву в судовому розгляді справи до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) докази:

- дані щодо внесення відповідачем ОСОБА_1 коштів на оплату суми боргу спадкодавця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором у виді анкети – заяви б/н від 15.09.2010р. ;

- дані про залишок боргу спадкодавця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором у виді анкети – заяви б/н від 15.09.2010р., після погашення заборгованості спадкоємцем останнього, згідно ціни позову заявленої позивачем як 6080,53 грн. ;

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до надходження витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій