Ухвала суду № 97952434, 08.06.2021, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/478/18

Провадження № 2/474/78/21

УХВАЛА

про витребування доказів

08.06.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

представника відповідача – Доброжанівської сільської ради,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

розглянув під час підготовчого судового засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Доброжанівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 05.07.2018р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

03.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою (вх. № 2193 від 03.06.2021 року), в якій просить витребувати докази на підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , а саме з Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про її народження, в якому будуть зазначені розгорнуті дані про матір, а також з Врадіївського районного сектору УДМС України в Миколаївській області належним чином завірену копію заяви (Форма-1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області від 23 січня 1997 року).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 08.06.2021р., не з`явилися, позивач в заяві (вх. № 2193 від 03.06.2021 року), просила судове засідання в частині витребування доказів провести в її відсутність та наполягала на її задоволенні.

Представник відповідача - Доброжанівської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 08.06.2021р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність чи про відкладення, не звертався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 08.06.2021р., не з`явилися, представник звернувся до суду з клопотанням (вх. № 2244 від 07.06.2021 року), в якому просив перенести розгляд даної справи на іншу дату та час, посилаючись на погану якість фотокопій позовної заяви та доданих до неї копій документів та на підставі вимог ст. 43 ЦПК України, просить надати право на ознайомлення з матеріалами справи, зробити їх копії, підготувати заперечення та докази по справі.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд враховуючи, що повідомлені представником третьої особи причини неявки не є поважними в розумінні приписів ЦПК, та ту обставину, що справа перебуває в провадженні суду з 2018року, про що представник третьої особи був обізнаний та брав участь у судових засіданнях, вважає можливим провести судове засідання 08.06.2021р. в частині вирішення клопотання позивача про витребування доказів, у відсутність не з`явившихся учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, з огляду на що оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 01.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Доброжанівка, Врадіївського району, Миколаївської області.

Зобов`язати Врадіївський районний сектор УДМС України в Миколаївській області надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) належним чином завірену копію заяви (Форма-1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області від 23 січня 1997 року).

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Врадіївського районного сектору УДМС України в Миколаївській області, для виконання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 01 липня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій