Ухвала суду № 97960181, 25.06.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9651/20

Провадження № 2/638/1552/21

25.06.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Престиж аутомобайл (ПТВ)», третя особа АТ "Укрсиббанк" про повернення безпідставно стягнутих коштів,

встановив:

15.07.2020 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Престиж аутомобайл (ПТВ)», третя особа АТ "Укрсиббанк" про повернення безпідставно стягнутих коштів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2020 року відкрито провадження по справі в загальному порядку.

Згідно з відомостями вказаними в позовній заяві відповідач - ТОВ «Престиж аутомобайл (ПТВ)», Шрі-Ланка, 941, парламен роад, Етул Котте .

Крім того позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме з Hutchison Telecommunications Lanka (Pvt) Ltd, розташованого за адресою: 234, Galle Road, Colombo 04, Sri Lanka , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості доказів по справі 638/9651/20 про наявність або відсутність стільникового звязку у георгафічній місцевості з координатами 6°47?45.5ЅN 80°50?30.8ЅE 6.795972, 80.841889 в районі «Green Agrofarm nuwara eliya» у державі Шри-Ланка у період з 17.11.2019 по 30.11.2019.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ч. 8 ст. 130 ЦПК України визначає, що особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються у порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому ст. 502 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, у порядку встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана ВРУ, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Розгляд даної справи неможливий до виконання доручення про проведення окремих процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 502 ЦПК України, встановлено, що судове доручення про вручення документів громадянину України, який проживає на території іноземної держави, може бути виконано працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України у відповідній державі. Такі документи особа отримує добровільно. Вручення документів здійснюється під розписку із зазначенням дня вручення, підписується посадовою особою та скріплюється печаткою відповідної закордонної дипломатичної установи України.

Враховуючи те, що відповідач фактично зареєстрований на території Демократичної Соціалістичної Респубілки Шрі-Ланка, йому необхідно вручити копію позовної заяви з додатками та допитати по суті пред`явленого позову, вважає за необхідне звернутися до Secretary Ministry of Justice, в порядку передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд має право зупинити провадження по справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, зупинити провадження у даній справі до виконання судового доручення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.252, ст.498, 502 ЦПК України, суд, -

постановив:

Надати судове доручення про виклик до Дзержинського районного суду м. Харкова в якості відповідача ТОВ «Престиж аутомобайл (ПТВ)» по цивільній справі №638/9651/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Престиж аутомобайл (ПТВ)», третя особа АТ "Укрсиббанк" про повернення безпідставно стягнутих коштів, а також щодо вручення копії позовної заяви, до Secretary Ministry of Justice.

Витребувати з Hutchison Telecommunications Lanka (Pvt) Ltd, розташованого за адресою: 234, Galle Road, Colombo 04, Sri Lanka , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості доказів по справі 638/9651/20 про наявність або відсутність стільникового звязку у георгафічній місцевості з координатами 6°47ґ45.5ЅN 80°50?30.8ЅE 6.795972, 80.841889 в районі «Green Agrofarm nuwara eliya» у державі Шри-Ланка у період з 17.11.2019 по 30.11.2019.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Престиж аутомобайл (ПТВ)», третя особа АТ "Укрсиббанк" про повернення безпідставно стягнутих коштів, зупинити провадження у даній справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя