
Справа № 353/571/18
Провадження № 2/353/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши клопотання адвоката Воронюк Катерини Юріївни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
в с т а н о в и в :
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2021 року заяву адвоката Воронюк К.Ю., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2018 року - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2018 року по цивільній справі № 353/571/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2018 року по цивільній справі № 353/571/18 за позовом АТ КБ Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано. Розгляд справи пизначено в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 11 травня 2021 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 року виправлено описку у резолютивній частині ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2021 року, зазначивши дату та час, на які призначено розгляд справи, а саме « о 16 год. 00 хв. 22 червня 2021 року», замість « о 13 год. 00 хв. 11 травня 2021 року».
24.06.2021 року на електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від адвоката Воронюк К.Ю., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, в якому вона вказала, що бажає скористатися правом, передбаченим ч. 1 ст. 212 ЦПК України, та взяти участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції. У зв`язку з чим просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити судом, відповідальним за проведення судового засідання у режимі відеоконференції, – Господарський суд Рівненської області, який знаходиться за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, або Рівненський міський суд, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне, 33013 (а.с. 157).
Дослідивши клопотання адвоката Воронюк Катерини Юріївни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Згідно положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи те, що місце проживання представника відповідача є значно віддаленим від Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, клопотання подане з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а тому з метою забезпечення своєчасного та належного розгляду даної цивільної справи, суд, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є підставним та підлягає до задоволення шляхом забезпечення адвокату Воронюк Катерині Юріївні, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 18.08.2021 року, проведення якої слід доручити Господарському суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Воронюк Катерини Юріївни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , - задовольнити.
Забезпечити адвокату Воронюк Катерині Юріївні, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 13 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року.
Проведення відеоконференції доручити Господарському суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013.
Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 18 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв. у залі № 1 Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, розташованого по вул. Винниченка, 14 «а», в м. Тлумачі Івано-Франківської області.
Копію ухвали негайно надіслати до Господарському суду Рівненської області для виконання, а сторонам по справі та їх представникам до відома.
СуддяН. І. Лущак
Судове рішення № 97959362, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/571/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: