Постанова № 9795897, 07.04.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-1964/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСвятецького В.В.

при секретаріРозумняк О.В.

< за участі >< перелік сторін >

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що проведеною ДПІ у м. Хмельницькому перевіркою встановлено, що Відповідач не знаходиться за юридичною адресою, що згідно . п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Тому позивач просить припинити юридичну особу ТОВ «Агропромислова група».

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, а тому суд на підставі вимог ст. 128 КАС України визнає правильним справу розглянути у відсутності відповідача, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ по Хмельницькій області від 23.02.2010р. №03-03-105 Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 25.06.2003р., рішення №2873. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.02.2010р. №5261909 відомості про юридичну особу включено до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.11.2004р.

Проведеною ДПІ у м. Хмельницькому перевіркою встановлено, що Відповідач не знаходиться за юридичною адресою, що підтверджується довідкою про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків №126 від 19.11.2008р.; заборгованість перед бюджетом відсутня.

У відповідності до п.8 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» Позивачем 19.11.2008р. направлено державному реєстратору відділу реєстрації Хмельницької міської ради повідомлення №34997/9/29-012 про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. Державним реєстратором 25.12.2008р. до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про відсутність Відповідача за вказаним місцезнаходженням юридичної особи.

В силу ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом, та є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Статтею 38 цього Закону передбачено також, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99, 158- 163, 167, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова група» (м. Хмельницький, код ЄДРОПУ 21324474).

Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради для виконання вимог ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<виготовлено ><Дата виготовлення >

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >В.В. Святецький

< для копії >< для копії >