
Єдиний унікальний номер справи 183/3681/20
Провадження № 2/183/829/21
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання – Волошиної А. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2020 року АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 , в обґрунтування якого, позивач посилається на те, що 07 липня 2017 року між сторонами був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2015800931 у сумі 6 229,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, зі строком кредитування до 07 липня 2018 року. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору і надав відповідачеві кредит, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 22 січня 2020 року у останнього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 41 579,88 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача АТ «ОТП Банк», явка якого визнана судом обов`язковою, повторно не з`явився.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.
Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року явка представника позивача у судове засідання визнана обов`язковою (а.с. 71), про що відображено у судових повістках, направлених позивачеві, і отриманих ним, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 78, 89), тобто позивач повідомлений належним чином про день, місце та час розгляду справи. Проте, представник позивача для підтримання позову у судові засідання 15 лютого 2021 року та повторно 26 квітня 2021 року не з`явився.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
У випадку повторної неявки у судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином, враховуючи визнання його явки в судові засідання 15 лютого 2021 року та 26 квітня 2021 року обов`язковою, оскільки його нез`явлення у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.
У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 26 квітня 2021 року.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 97958870, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/3681/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: