Ухвала суду № 97958505, 30.06.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4384/18

Провадження № 2-с/211/49/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 червня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.10.2018 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води, -

встановив:

16.10.2018 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01.03.2016 року по 16.08.2018 року по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 4633 грн. 80 коп., втрати від інфляції у сумі 724 грн. 14 коп., 3 % річних у сумі 213 грн. 22 коп.

Заявник ОСОБА_1 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ є безпідставним та необґрунтованим, тому є таким, що підлягає скасуванню. Так як вона не є власником квартири, а заборгованість не відповідає дійсності, так як протягом всього часу зазначеного заявником, власник зазначеної квартири сплачував необхідні платежі.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16 жовтня 2018 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/4384/18, провадження № 2-н/211/757/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01.03.2016 року по 16.08.2018 року по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 4633 грн. 80 коп., втрати від інфляції у сумі 724 грн. 14 коп., 3 % річних у сумі 213 грн. 22 коп., та в рівних частинах судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп., тобто по 88 грн. 10 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Ткаченко