Ухвала суду № 97956728, 25.06.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/479/21

Провадження 1-кп/222/102/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Доценко С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

прокурора Миргород Б.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Биковича Ю.В.,

представника потерпілого Давшан О.В. Коваленко К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 року до Володарського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 42017051120000200від 22.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 ч.3 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

17.06.2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні, оскільки його майну було завдано шкоди.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Коваленко К.О. в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_2 , просила її задовольнити, так як кримінальним правопорушенням ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Якщо особа не подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою (ч. 7 ст. 55 КПК України).

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання його потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні на підставі ч. 7 ст. 55 КПК України його слід визнати потерпілим та допустити до участі в справі. Прокурору забезпечити відкриття потерпілому ОСОБА_2 матеріалів кримінального провадження.

Крім того, прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки для цього є наявними всі підстави, відповідно до положень КПК України.

Учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Донецької області відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 408 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Таким чином, зазначене кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 314-316, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Донецької області на 19.08.2021 року на 13-00 годину.

Визнати ОСОБА_2 потерпілим та залучити його до участі в розгляді кримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 ч.3 КК України.

Прокурору забезпечити відкриття потерпілому ОСОБА_2 матеріалів кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко