Рішення № 97956727, 24.06.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/562/21

Провадження № 2-о/222/43/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольська державна нотаріальна контора у Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку. У встановлений законом строк він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв її, оскільки з 2015 року і по день смерті батька постійно проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, враховуючи, що місце його проживання не збігається з місцем проживання спадкодавця, нотаріусом було повідомлено про пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. Просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для реалізації спадкових прав.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 29.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено розгляд справи, витребувано докази.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у ній. Додав, що хоча місцем його проживання є село Республіка Нікольського району Донецької області, фактично, з 2015 року він постійно проживав разом із батьком ОСОБА_2 за місцем його проживання в селі Новороманівка, по день його смерті, що було пов`язано зі станом здоров`я батька та необхідністю постійного догляду. Просив задовольнити заяву, оскільки це надасть йому можливість прийняти спадщину.

Представник заінтересованої особи Нікольська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За роз`ясненнями, наданими у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.ст.1261, 1268 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 31.08.1965 року Республіканською с/р Володарського р-ну, актовий запис №38.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер – актовий запис про смерть №13 від 05.10.2020 року, вчинений Виконавчим комітетом Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

На час смерті, ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , один.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем першої черги після його смерті, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , – відсутні.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 без реєстрації разом з батьком ОСОБА_2 з 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено актом про встановлення факту тимчасового проживання від 15.04.2021 року, виданим депутатом Нікольської селищної ради, довідкою №96 від 17.05.2021 року, виданої старостою виконавчого комітету Нікольської селищної ради, поясненнями свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи встановлено, що спадкоємець першої черги ОСОБА_1 постійно, з 2015 року проживав без реєстрації разом з батьком ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 , інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 – відсутні.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, подана в порядку окремого провадження, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту судом створить для заявника юридичні наслідки у вигляді набуття права на спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 ..

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 316, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольська державна нотаріальна контора у Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 29.06.2021 року.

Суддя О. Є. Вайновська