
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6863/21
2/357/3372/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Олександрівна про визнання недійсним Договору поруки, Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним Договором та скасування запису в Державному реєстрі речових прав,
В С Т А Н О В И В:
24.06.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Олександрівна про визнання недійсним Договору поруки, Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним Договором та скасування запису в Державному реєстрі речових прав.
Одночасно з подачею позову, позивач подав клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ТОВ «Ваканда» наступні докази, а саме:
- Належним чином завірену копію Договору поруки №18/11 -п від 18.11.2019 року, який був укладений між ТОВ «Ваканда» та ТОВ «ФК «Арагон».
- Докази виконання зобов`язань за Договором поруки №18/11-п від 18.11.2019 року, який був укладений між ТОВ «Ваканда» та ТОВ «ФК «Арагон».
- Для огляду в суді оригінал Договору №24 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 року та оригінал Додатку №1 до Договору №24 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 року «Реєстру договорів, права вимоги за якими відстугіаються, та боржників за такими договорами». Дана вимога заявлена внаслідок того, що існують сумніви щодо відповідності наданих до суду ТОВ «Ваканда» копій - оригіналу.
-Для огляду в суді оригінал Договору про відступлення права вимоги за Договором Іпотеки від 04.04.2019 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л.М. реєстр. Номер 273 та оригінал Додатку №1 до Договору Іпотеки від 04.04.2019 року «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та іпотекодавців за такими договорами» Дана вимога заявлена внаслідок того, що існують сумніви щодо відповідності наданих до суду ТОВ «Ваканда» копій - оригіналу.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає за можливе витребувати у ТОВ «Ваканда» належним чином завірену копію Договору поруки №18/11 -п від 18.11.2019 року, який був укладений між ТОВ «Ваканда» та ТОВ «ФК «Арагон», докази виконання зобов`язань за Договором поруки №18/11-п від 18.11.2019 року, який був укладений між ТОВ «Ваканда» та ТОВ «ФК «Арагон», для огляду в суді оригінал Договору №24 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 року та оригінал Додатку №1 до Договору №24 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 року «Реєстру договорів, права вимоги за якими відстугіаються, та боржників за такими договорами». Дана вимога заявлена внаслідок того, що існують сумніви щодо відповідності наданих до суду ТОВ «Ваканда» копій – оригіналу, для огляду в суді оригінал Договору про відступлення права вимоги за Договором Іпотеки від 04.04.2019 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л.М. реєстр. Номер 273 та оригінал Додатку №1 до Договору Іпотеки від 04.04.2019 року «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та іпотекодавців за такими договорами» Дана вимога заявлена внаслідок того, що існують сумніви щодо відповідності наданих до суду ТОВ «Ваканда» копій - оригіналу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Ваканда» ( вул.Зої Алієвої,74 м. Ірпінь, Київська область, 08202) наступні докази:
-Належним чином завірену копію Договору поруки №18/11-п від 18.11.2019 року, який був укладений між ТОВ «Ваканда» та ТОВ «ФК «Арагон».
- Докази виконання зобов`язань за Договором поруки №18/11-п від 18.11.2019 року, який був укладений між ТОВ «Ваканда» та ТОВ «ФК «Арагон».
- Для огляду в суді оригінал Договору №24 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 року та оригінал Додатку №1 до Договору №24 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 року «Реєстру договорів, права вимоги за якими відстугіаються, та боржників за такими договорами». Дана вимога заявлена внаслідок того, що існують сумніви щодо відповідності наданих до суду ТОВ «Ваканда» копій - оригіналу.
-Для огляду в суді оригінал Договору про відступлення права вимоги за Договором Іпотеки від 04.04.2019 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л.М. реєстр. Номер 273 та оригінал Додатку №1 до Договору Іпотеки від 04.04.2019 року «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та іпотекодавців за такими договорами» Дана вимога заявлена внаслідок того, що існують сумніви щодо відповідності наданих до суду ТОВ «Ваканда» копій - оригіналу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 97954605, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/6863/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: