Вирок № 9795450, 08.06.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-213

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ДАНИЛІВ Г.М.

з участю прокурора КОЛОМІЄЦЬ І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Калуського району Івано-Франківської області, українця, освіта середня, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ „Карпатнафтохім” , не одруженого, раніше не судимого , гр. України за ст. 289 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

9 квітня 2010 року в період часу з 18.00 год. до 20.00 год. в с. Стефанівка Калуського району , на хуторі „Могила” ОСОБА_1 зайшов на подвір”я потерпілого ОСОБА_2, де приніс йому бензин марки „А 80” й залив в бак мотоцикла „Дніпро 11”, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 1276.82 грн. , що належить ОСОБА_2 й попросив в останнього дозволу проїхати до крамниці. Однак останній відмовив . Підсудний проігнорував заборону потерпілого , за допомогою ключа завів двигун мотоцикла й поїхав ним до крамниці, що по вул.. Л.Українки в с. Стефанівка .Крім цього, на просьби ОСОБА_2 з приводу повернення транспортного засобу ОСОБА_1 не реагував, а залишив на подвір”ї свого будинковолодіння , що по АДРЕСА_1, звідки й був вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю , ствердивши вищенаведене . У вчиненому розкаявся .

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 289 ч.1 КК України, оскільки незаконно заволодів транспортним засобом.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатанє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом”якшують покарання підсудному суд відносить те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро кається, сприяє розкриттю злочину , збитки відшкодувано .

До обтяжуючих обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному суд враховує і його характеристики з місця праці та проживання, думку потерпілого щодо міри покарання, так і те, що на його утриманні перебуває перестаріла мати.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, мотоцикл марки „Дніпро 11”, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 ( а.с.44-45) повернути потерпілому.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 289 ч.1 КК України й призначити покарання - 17000 грн. штрафу

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, мотоцикл марки „Дніпро 11”, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 ( а.с.44-45) повернути потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_1 563 грн. 04 коп. судових витрат в користь науково дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС в Івано-Франківській області : код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу -09/18-57

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :